正史比野史还野，李世民崩溃 第338章 盗窃，秦律也是完胜现代律法体系
热门推荐：
大明皇孙：开局教朱元璋当皇帝
爷爷的江湖
开局水熊虫，湿骨林啃老
打工路上遇到的女人们
榜一大哥的自我修养：先刷一个亿
恶毒太后被亲儿子捅死之后重生了
如懿传卫嬿婉重生之浴血而归
算鼎三国：玄镜红颜录
洪荒：从通天开始证道
大唐，
魏征脸上是大写的，两个懵逼。
“后世子孙竟然比秦朝更为残暴，有人竟然比秦始皇做的更过分。”
“人家就是盗采了隔壁家的一个片桑叶而已，你竟然能给关十年的牢？”
这科学吗？
这合理吗？
这是真的吗？
魏征都开始怀疑世界了。
到底是他魏征不了解这个世界，还是这个世界已经变了，他不认识了。
他们都不能学一学孔圣人的教导吗？要对那些犯错误的人宽容一点！
他们都不懂学一学周文王吗？要明德慎行，要给别人改过自新的机会！
......
大汉，
陈平冷眼看着贾谊，嘴角掩饰不住的是鄙夷：
“这就是你说的秦朝律法严苛吗？”
“后世都过了一两千年了吧，他们文明到了哪里？”
“他们比秦始皇的量刑还要严重！”
“你给我说秦律的刑法严苛？”
“那些不懂法家的人可以说一说，你可是法家出身的，你竟然能说出这种话，足见你的屁股已经歪的不能再歪了。”
…………
北宋，
司马光人都麻了。
他大脑都陷入了极端的死机当中，周围的读书人也都是感觉到天旋地转，人生观都破碎了。
不是说后世更加的开明和包容吗。
为什么，他们比秦朝的律法还要恐怖呢？
谁能告诉他们，这到底是为什么？
人家只是偷了一片桑叶而已啊！
至于吗？
真的至于吗？
.........
很多人不约而同的发出了弹幕，视频上被一连串的特效弹幕给刷屏了，但内容大同小异，都是在问为什么会这样，这是真的吗？
（博主的法律基础知识，可能就是一个豆包或者deepseek的水平，但相关的量刑标准大差不差，对于秦朝这种盗采隔壁家一片桑叶的判罚，如果放在现在，各个国家基本上都是三年起步，不会吧，不会吧，不会真有人以为现在盗窃没有犯罪成本吧！这是刑事犯罪啊！你当开玩笑的呢？）
（我勒个去！我只能说一句，秦始皇还是太仁慈了。）
（等等，博主这是在乱说呀，他在偷换法律概念，秦律睡虎地秦简中说的，盗采别人一片桑叶，可没说倒在别人家一片桑叶，这是两个概念！
第1个概念只是盗窃罪，
第2个概念，就是去别人家，这是属于入室盗窃罪。
你们感觉判罚严重是因为入室盗窃的，犯罪行为非常恶劣，已经威胁到了他人的人身安全，所以量刑才重！）
（我去！原来博主是在偷换概念，我就说嘛，现代的法律体系怎么可能比秦律更严苛呢？）
（等等，这不是你们黑秦始皇说的话吗？盗采别人家一片桑叶，是不是你们提出的假设，是不是你们说出的案例？你们还知道盗采别人家的桑叶和盗采别人一片桑叶的区别呢？你们都能自动出来辟谣了？）
（为什么你们在营销号上乱黑的时候，从来不说清楚呢？）
（这么说，你们其实就是在偷换概念了，这博主也就只会这一招了！）
........
大汉，
贾谊看到了弹幕，长松一口气，感觉自己又行了。
原来是这样，原来是这样。
他指着天幕对着陈平说：
“看到没，博主在偷换概念，他说的是入室盗窃。”
“入室盗窃，威胁到他人的生命安全，判得重那是理所当然。”
“普通盗窃，根本就不会看这么重。”
“秦律说的是普通盗窃，而且盗窃钱财非常少，不足一钱，我敢说，放在后世，这种情况根本就不用判刑。”
是吗？
陈平哼了一声，你是在想屁吃吗？
入室盗窃能判这么重，普通盗窃肯定也不会轻！
他们属于同一类犯罪行为。
盗窃是非法占有他人财物，这种情况如果不往重了判，那真就是没天理了。
“贾谊，你信不信，就算不入室盗窃，就算是盗窃的金额再少，这种行为，在开明的地方，他就会判的越重！”
贾谊脖子一梗：“我不信！”
这可能吗？
绝对不可能！
.......
陈勇看着这些人的评论，嘴角不由勾起了一抹笑意，你们还真以为盗窃罪不严重吗？
你们之所以这么抹黑秦始皇，黑秦律，就是你们只会凭借自己的感觉，从来不想着了解真相。
只会抛开事实不谈。
【是不是感觉不用入室盗窃，盗窃的量刑就会很轻呢？】
【那你们可真是想多了！】
【我现在就跟你说，只是普通盗窃罪并没有入室盗窃，而且偷盗金额很少，哪怕不足一块钱，也就是说跟秦朝的说法一样啊，就价值一块钱以下，那应该怎么去判刑呢？】
【同样的，咱们抛开评论，抛开你以为，抛开感受，直接放数据。】
【哪怕只是盗窃了不足一块钱的财物，在现代法律体系中，量刑的标准是：
新加坡：会判处三年监禁。
法国：同样也会判处三年监禁
德国呢，不好意思，我必须判你五年！
澳大利亚表示，我也会判处5年监禁，咋地，开心不？
你以为这就是极限了吗？
不，小鬼子说，我还可以更高。
小鬼子可以判处10年监禁
这就是数据！】
【咱们就只谈事实，不谈评论，你就说同样一件事情，盗窃金额不足一块，秦律，只是判处了一个月的劳役，就是劳动改造，连牢房都不用进去。】
【而现代法律体系，竟然可以量刑高达到3年，五年，十年，你给我说秦律严苛在哪里？】
【秦律变态在哪里？】
【黑秦始皇的人，黑秦律的人，赶紧说话！你要出来解释一下，为什么现代法律体系，用你们的营销号逻辑，这个量刑该怎么解释呢？】
（对呀，黑子，赶快说话呀！你们黑秦始皇的时候不是黑的挺欢的吗？）
（说什么秦律严苛，只偷了一片桑叶，竟然要派人去服劳役一个月，你们就觉得天塌了，秦始皇虐民了。
现在好了，世界上大多数国家，他们不是让你去劳动改造一个月，而是直接让你蹲大牢几年啊！你怎么说？）
（博主简直干的太漂亮了，就应该给那些抛开事实不谈的家伙，好好谈一谈什么叫做事实，什么叫做法律！）
（我就问，还有没有法律呢？事实上是有的，法律就是为了保护合法公民的合法权益，哪怕你只偷了一块钱，你也会受到法律的制裁。）
（以前我觉得秦始皇是残暴，现在一看，人家秦律的量刑才是最轻的，秦始皇的格局还是太小了，如果秦始皇判他个10年八年的，这些人估计就觉得秦始皇不严苛了！）
（博主真是绝呀，我以为博主会用其他角度来论证，秦始皇的法律不严苛，结果你直接给我摆事实，就没有一句是道理，全特么的是数据！这才是硬科普！）
（这可都是数据呀，我就骂秦律严苛的人，你们怎么说？你们认为的先进的资本主义国家，他们算什么？）
（笑死了，真就是月薪一块钱的嘲笑月薪一万的是穷比！）
（判刑几年的，觉得判一个月的是判的重，这就是反智啊！）
..............
今天这章怎么样，有没有体会到，多学科思维的魅力？
觉得有意思的，给点支持啊，催更，免费的为爱发多多益善。
魏征脸上是大写的，两个懵逼。
“后世子孙竟然比秦朝更为残暴，有人竟然比秦始皇做的更过分。”
“人家就是盗采了隔壁家的一个片桑叶而已，你竟然能给关十年的牢？”
这科学吗？
这合理吗？
这是真的吗？
魏征都开始怀疑世界了。
到底是他魏征不了解这个世界，还是这个世界已经变了，他不认识了。
他们都不能学一学孔圣人的教导吗？要对那些犯错误的人宽容一点！
他们都不懂学一学周文王吗？要明德慎行，要给别人改过自新的机会！
......
大汉，
陈平冷眼看着贾谊，嘴角掩饰不住的是鄙夷：
“这就是你说的秦朝律法严苛吗？”
“后世都过了一两千年了吧，他们文明到了哪里？”
“他们比秦始皇的量刑还要严重！”
“你给我说秦律的刑法严苛？”
“那些不懂法家的人可以说一说，你可是法家出身的，你竟然能说出这种话，足见你的屁股已经歪的不能再歪了。”
…………
北宋，
司马光人都麻了。
他大脑都陷入了极端的死机当中，周围的读书人也都是感觉到天旋地转，人生观都破碎了。
不是说后世更加的开明和包容吗。
为什么，他们比秦朝的律法还要恐怖呢？
谁能告诉他们，这到底是为什么？
人家只是偷了一片桑叶而已啊！
至于吗？
真的至于吗？
.........
很多人不约而同的发出了弹幕，视频上被一连串的特效弹幕给刷屏了，但内容大同小异，都是在问为什么会这样，这是真的吗？
（博主的法律基础知识，可能就是一个豆包或者deepseek的水平，但相关的量刑标准大差不差，对于秦朝这种盗采隔壁家一片桑叶的判罚，如果放在现在，各个国家基本上都是三年起步，不会吧，不会吧，不会真有人以为现在盗窃没有犯罪成本吧！这是刑事犯罪啊！你当开玩笑的呢？）
（我勒个去！我只能说一句，秦始皇还是太仁慈了。）
（等等，博主这是在乱说呀，他在偷换法律概念，秦律睡虎地秦简中说的，盗采别人一片桑叶，可没说倒在别人家一片桑叶，这是两个概念！
第1个概念只是盗窃罪，
第2个概念，就是去别人家，这是属于入室盗窃罪。
你们感觉判罚严重是因为入室盗窃的，犯罪行为非常恶劣，已经威胁到了他人的人身安全，所以量刑才重！）
（我去！原来博主是在偷换概念，我就说嘛，现代的法律体系怎么可能比秦律更严苛呢？）
（等等，这不是你们黑秦始皇说的话吗？盗采别人家一片桑叶，是不是你们提出的假设，是不是你们说出的案例？你们还知道盗采别人家的桑叶和盗采别人一片桑叶的区别呢？你们都能自动出来辟谣了？）
（为什么你们在营销号上乱黑的时候，从来不说清楚呢？）
（这么说，你们其实就是在偷换概念了，这博主也就只会这一招了！）
........
大汉，
贾谊看到了弹幕，长松一口气，感觉自己又行了。
原来是这样，原来是这样。
他指着天幕对着陈平说：
“看到没，博主在偷换概念，他说的是入室盗窃。”
“入室盗窃，威胁到他人的生命安全，判得重那是理所当然。”
“普通盗窃，根本就不会看这么重。”
“秦律说的是普通盗窃，而且盗窃钱财非常少，不足一钱，我敢说，放在后世，这种情况根本就不用判刑。”
是吗？
陈平哼了一声，你是在想屁吃吗？
入室盗窃能判这么重，普通盗窃肯定也不会轻！
他们属于同一类犯罪行为。
盗窃是非法占有他人财物，这种情况如果不往重了判，那真就是没天理了。
“贾谊，你信不信，就算不入室盗窃，就算是盗窃的金额再少，这种行为，在开明的地方，他就会判的越重！”
贾谊脖子一梗：“我不信！”
这可能吗？
绝对不可能！
.......
陈勇看着这些人的评论，嘴角不由勾起了一抹笑意，你们还真以为盗窃罪不严重吗？
你们之所以这么抹黑秦始皇，黑秦律，就是你们只会凭借自己的感觉，从来不想着了解真相。
只会抛开事实不谈。
【是不是感觉不用入室盗窃，盗窃的量刑就会很轻呢？】
【那你们可真是想多了！】
【我现在就跟你说，只是普通盗窃罪并没有入室盗窃，而且偷盗金额很少，哪怕不足一块钱，也就是说跟秦朝的说法一样啊，就价值一块钱以下，那应该怎么去判刑呢？】
【同样的，咱们抛开评论，抛开你以为，抛开感受，直接放数据。】
【哪怕只是盗窃了不足一块钱的财物，在现代法律体系中，量刑的标准是：
新加坡：会判处三年监禁。
法国：同样也会判处三年监禁
德国呢，不好意思，我必须判你五年！
澳大利亚表示，我也会判处5年监禁，咋地，开心不？
你以为这就是极限了吗？
不，小鬼子说，我还可以更高。
小鬼子可以判处10年监禁
这就是数据！】
【咱们就只谈事实，不谈评论，你就说同样一件事情，盗窃金额不足一块，秦律，只是判处了一个月的劳役，就是劳动改造，连牢房都不用进去。】
【而现代法律体系，竟然可以量刑高达到3年，五年，十年，你给我说秦律严苛在哪里？】
【秦律变态在哪里？】
【黑秦始皇的人，黑秦律的人，赶紧说话！你要出来解释一下，为什么现代法律体系，用你们的营销号逻辑，这个量刑该怎么解释呢？】
（对呀，黑子，赶快说话呀！你们黑秦始皇的时候不是黑的挺欢的吗？）
（说什么秦律严苛，只偷了一片桑叶，竟然要派人去服劳役一个月，你们就觉得天塌了，秦始皇虐民了。
现在好了，世界上大多数国家，他们不是让你去劳动改造一个月，而是直接让你蹲大牢几年啊！你怎么说？）
（博主简直干的太漂亮了，就应该给那些抛开事实不谈的家伙，好好谈一谈什么叫做事实，什么叫做法律！）
（我就问，还有没有法律呢？事实上是有的，法律就是为了保护合法公民的合法权益，哪怕你只偷了一块钱，你也会受到法律的制裁。）
（以前我觉得秦始皇是残暴，现在一看，人家秦律的量刑才是最轻的，秦始皇的格局还是太小了，如果秦始皇判他个10年八年的，这些人估计就觉得秦始皇不严苛了！）
（博主真是绝呀，我以为博主会用其他角度来论证，秦始皇的法律不严苛，结果你直接给我摆事实，就没有一句是道理，全特么的是数据！这才是硬科普！）
（这可都是数据呀，我就骂秦律严苛的人，你们怎么说？你们认为的先进的资本主义国家，他们算什么？）
（笑死了，真就是月薪一块钱的嘲笑月薪一万的是穷比！）
（判刑几年的，觉得判一个月的是判的重，这就是反智啊！）
..............
今天这章怎么样，有没有体会到，多学科思维的魅力？
觉得有意思的，给点支持啊，催更，免费的为爱发多多益善。