钓鱼，开局获得签到系统 第319章 读书学习
热门推荐：
绝密工程：从上古的馈赠开始
给2k雅利安超人点40k震撼
第七十个神
囚玉传
退役特种兵极端末世生存笔记实录
武道长生：从猎户开始加点修行
序列逃生：从每天签到一块钱开始
凡骨：练功就涨熟练度硬肝成武圣
反派，我的师尊是女帝
阴天翘嘴的数据拿回来之后，林泠花了几个晚上做对比分析。
他把晴天和阴天两组数据并排摊在桌上，横轴是时间，纵轴是翘嘴所在的水层深度。台灯的光从侧面打过来，纸面上铅笔画的曲线被照出浅浅的阴影。晴天的曲线像过山车，早上六到十米，中午十二米以下，下午六到八米，黄昏两到四米，波动幅度大，谷底深。那条线陡上陡下，尖峰和低谷之间差了将近十米。阴天的曲线平缓得多，全天都在三到五米之间小幅浮动，没有明显的深谷，像一条温吞的溪流在平地上慢慢淌。两条曲线的差异太直观了，几乎是两个不同的行为模式。他用红笔在晴天曲线的谷底画了一个圈，又在阴天曲线的平缓段旁边画了一个箭头，标注“无深谷”。画完他退后两步看了看整张图，觉得这两条线不只是数据的差异，更像是两种完全不同的生活方式——晴天鱼在不断地上下奔波，阴天鱼在一个窄窄的水层里安稳待着。
他盯着这两条曲线看了很久，想找一个更根本的解释变量。水温他考虑过，但晴天和阴天的水温差异没那么大，表层相差不到两度，不足以解释水层七八米的位移。而且上周测的水温数据显示，晴天中午表层二十三点五度，十二米深处二十度，差了三点五度；阴天表层二十一度，十二米深处十九度，差了两度。温差确实有差异，但鱼的深度变化差了七八米，两度温差撑不起这么大的位移。他在草稿纸上算了一下，假设水温每变化一度鱼层移动两米，那两度温差只能解释四米的位移，剩下三四米没着落。而且水温对鱼的影响主要是代谢率，代谢率变化反映在摄食频率上，不直接反映在水层选择上。鱼可以待在冷水里不吃东西，也可以待在暖水里不吃东西，水温不是决定它们待在哪里的首要因素。
溶氧也想过，但阴天溶氧通常更低，按理说鱼应该更靠上，这跟数据方向一致，但溶氧的变化幅度太小，撑不起这么大的水层变化。他又翻了翻溶氧数据，晴天十二米深处溶氧六点二，阴天同时段六点零，只差了零点二，而鱼深却差了七八米，显然不是溶氧在驱动。如果溶氧是主因，那鱼层的移动幅度应该跟溶氧的变化幅度成正比，零点二的溶氧差对应七八米的水深差，这个比例太离谱了。溶氧对鱼的影响主要体现在极端情况下——溶氧低于三以下鱼会浮头，高于五以上鱼就不太在乎了。今天两组数据都在六以上，溶氧根本不是限制因素。
气压也考虑过。晴天气压通常高一些，阴天气压低一些，但上周晴天一千零一十五，阴天一千零一十七，阴天反而略高。气压影响的是鱼的活跃程度和摄食欲望，不直接决定鱼待在哪一层。而且气压的变化是全天性的，不会在中午突然把鱼从十米赶到十二米，下午又赶回来。气压跟水温一样，是背景变量，不是驱动变量。
最后他把注意力落在了光照上。这个念头是在翻气象数据的时候冒出来的。他本来想查一下两天的云量差异，结果气象网站上除了云量，还附带了水平面照度数据。他点开一看，晴天正午的照度峰值到了十二万勒克斯，阴天全天都在八百到两千之间波动，两者差了将近一百倍。他盯着这个数字看了一会儿，脑子里忽然转了个弯——水温和溶氧的变化幅度太小，气压的方向不对，只有光照的变化幅度跟鱼层的位移幅度在同一个数量级上。十万勒克斯和两千勒克斯之间差了五十倍，这是一个数量级的差异，比水温和溶氧的差异大得多。
他从书架上翻出一本大学时用的《普通物理学》，书页已经泛黄了，翻到光学那一章，找到光在介质中传播的衰减公式。比尔-朗伯定律，他记得是这个名称。公式很简单：光强随深度指数衰减，衰减速度由介质的吸收系数决定。水对光的吸收系数在不同波长下不一样，红光衰减最快，蓝绿光衰减最慢。翘嘴的眼睛对蓝绿光最敏感，它追的应该就是蓝绿光衰减到某个舒适水平的深度。如果这个假设成立，那晴天和阴天的鱼层差异就可以用一个统一的公式解释——水面照度越高，达到同样舒适照度所需的深度就越深。公式写在一页泛黄的纸上，旁边还有他当年画的示意图，一条光线穿过一层介质，强度随深度指数衰减。他把公式抄在笔记本上：吸收系数乘以深度等于入射光强与目标光强比值的自然对数。
他代入晴天和阴天两组数据算了一下。晴天正午水面照度约十万勒克斯，目标照度约一千勒克斯，深度十二米，算出来的吸收系数大约零点三八每米。阴天水面照度约一千五百勒克斯，目标照度还是一千勒克斯，深度两米半，算出来的吸收系数零点一六。两个系数不一样，他想了想，可能跟水体浊度和悬浮物浓度有关。晴天风大浪高，水体搅动大，悬浮物多，吸收系数偏高；阴天风小，水体清澈一些，吸收系数偏低。但两个数值都在文献里查到的本地湖库水体吸收系数范围内，零点一到零点五之间，说明他的思路大致是对的。他又翻了翻另一本参考书，书里说浑浊水体的吸收系数可以到零点六以上，清澈水体可以低到零点一以下，他算出来的两个值正好落在中间，不偏不倚。
他又想到一个问题。翘嘴是视觉捕食者，它的觅食效率和安全性都跟光照直接相关。光照太强的时候，它的视网膜容易过载，猎物也容易发现它，所以它沉到深水，在光线衰减到合适水平的深度活动。光照弱的时候，它可以在浅水活动而不暴露自己，猎物在弱光下也看不清它。他想起去年在白马河钓翘嘴的时候，阴天翘嘴都在浅水追小鱼，晴天中午完全停口，当时以为是温度问题，现在回头看，光照可能才是主因。白马河的水比大山口水库浅，光衰减快，晴天中午浅水区的照度可能高到翘嘴无法忍受的程度，它要么沉到深水，要么干脆停口。大山口水库水深，翘嘴有深水可退，所以晴天中午还能在十二米深处钓到，只是口稀。白马河没有十二米深的水域，翘嘴无处可退，只能停口。他越想越觉得这个逻辑通顺，在笔记本上画了一个简单的示意图，左边是浅水河，右边是深水水库，中间画了一条照度等值线，标注“翘嘴舒适区”。
他从网上找了一份本地全年的日照数据，把晴天、阴天、雨天的平均照度区间标注在时间轴上，再把每次出钓时记录到的翘嘴水层深度叠加上去。网上的数据是气象站测的水平面照度，单位是勒克斯，晴天正午的峰值能到十二万，阴天全天在八百到两千之间波动，雨天更低，只有几百。他把三组数据放一起看，规律更清楚了。晴天翘嘴白天待在光照衰减到大约一千勒克斯的那个深度，阴天这个深度只有两到三米，晴天则要往下找到十二米以下。它追的不是固定水深，是固定照度。他画了一条水平线在图中间，标注“目标照度约一千勒克斯”，晴天的曲线在正午时段贴着这条线往下扎到十二米，阴天的曲线全天都在这条线附近浮动，没有明显的起伏。鱼在追一个照度值，不是在追一个固定深度。
他把晴天和阴天两组数据并排摊在桌上，横轴是时间，纵轴是翘嘴所在的水层深度。台灯的光从侧面打过来，纸面上铅笔画的曲线被照出浅浅的阴影。晴天的曲线像过山车，早上六到十米，中午十二米以下，下午六到八米，黄昏两到四米，波动幅度大，谷底深。那条线陡上陡下，尖峰和低谷之间差了将近十米。阴天的曲线平缓得多，全天都在三到五米之间小幅浮动，没有明显的深谷，像一条温吞的溪流在平地上慢慢淌。两条曲线的差异太直观了，几乎是两个不同的行为模式。他用红笔在晴天曲线的谷底画了一个圈，又在阴天曲线的平缓段旁边画了一个箭头，标注“无深谷”。画完他退后两步看了看整张图，觉得这两条线不只是数据的差异，更像是两种完全不同的生活方式——晴天鱼在不断地上下奔波，阴天鱼在一个窄窄的水层里安稳待着。
他盯着这两条曲线看了很久，想找一个更根本的解释变量。水温他考虑过，但晴天和阴天的水温差异没那么大，表层相差不到两度，不足以解释水层七八米的位移。而且上周测的水温数据显示，晴天中午表层二十三点五度，十二米深处二十度，差了三点五度；阴天表层二十一度，十二米深处十九度，差了两度。温差确实有差异，但鱼的深度变化差了七八米，两度温差撑不起这么大的位移。他在草稿纸上算了一下，假设水温每变化一度鱼层移动两米，那两度温差只能解释四米的位移，剩下三四米没着落。而且水温对鱼的影响主要是代谢率，代谢率变化反映在摄食频率上，不直接反映在水层选择上。鱼可以待在冷水里不吃东西，也可以待在暖水里不吃东西，水温不是决定它们待在哪里的首要因素。
溶氧也想过，但阴天溶氧通常更低，按理说鱼应该更靠上，这跟数据方向一致，但溶氧的变化幅度太小，撑不起这么大的水层变化。他又翻了翻溶氧数据，晴天十二米深处溶氧六点二，阴天同时段六点零，只差了零点二，而鱼深却差了七八米，显然不是溶氧在驱动。如果溶氧是主因，那鱼层的移动幅度应该跟溶氧的变化幅度成正比，零点二的溶氧差对应七八米的水深差，这个比例太离谱了。溶氧对鱼的影响主要体现在极端情况下——溶氧低于三以下鱼会浮头，高于五以上鱼就不太在乎了。今天两组数据都在六以上，溶氧根本不是限制因素。
气压也考虑过。晴天气压通常高一些，阴天气压低一些，但上周晴天一千零一十五，阴天一千零一十七，阴天反而略高。气压影响的是鱼的活跃程度和摄食欲望，不直接决定鱼待在哪一层。而且气压的变化是全天性的，不会在中午突然把鱼从十米赶到十二米，下午又赶回来。气压跟水温一样，是背景变量，不是驱动变量。
最后他把注意力落在了光照上。这个念头是在翻气象数据的时候冒出来的。他本来想查一下两天的云量差异，结果气象网站上除了云量，还附带了水平面照度数据。他点开一看，晴天正午的照度峰值到了十二万勒克斯，阴天全天都在八百到两千之间波动，两者差了将近一百倍。他盯着这个数字看了一会儿，脑子里忽然转了个弯——水温和溶氧的变化幅度太小，气压的方向不对，只有光照的变化幅度跟鱼层的位移幅度在同一个数量级上。十万勒克斯和两千勒克斯之间差了五十倍，这是一个数量级的差异，比水温和溶氧的差异大得多。
他从书架上翻出一本大学时用的《普通物理学》，书页已经泛黄了，翻到光学那一章，找到光在介质中传播的衰减公式。比尔-朗伯定律，他记得是这个名称。公式很简单：光强随深度指数衰减，衰减速度由介质的吸收系数决定。水对光的吸收系数在不同波长下不一样，红光衰减最快，蓝绿光衰减最慢。翘嘴的眼睛对蓝绿光最敏感，它追的应该就是蓝绿光衰减到某个舒适水平的深度。如果这个假设成立，那晴天和阴天的鱼层差异就可以用一个统一的公式解释——水面照度越高，达到同样舒适照度所需的深度就越深。公式写在一页泛黄的纸上，旁边还有他当年画的示意图，一条光线穿过一层介质，强度随深度指数衰减。他把公式抄在笔记本上：吸收系数乘以深度等于入射光强与目标光强比值的自然对数。
他代入晴天和阴天两组数据算了一下。晴天正午水面照度约十万勒克斯，目标照度约一千勒克斯，深度十二米，算出来的吸收系数大约零点三八每米。阴天水面照度约一千五百勒克斯，目标照度还是一千勒克斯，深度两米半，算出来的吸收系数零点一六。两个系数不一样，他想了想，可能跟水体浊度和悬浮物浓度有关。晴天风大浪高，水体搅动大，悬浮物多，吸收系数偏高；阴天风小，水体清澈一些，吸收系数偏低。但两个数值都在文献里查到的本地湖库水体吸收系数范围内，零点一到零点五之间，说明他的思路大致是对的。他又翻了翻另一本参考书，书里说浑浊水体的吸收系数可以到零点六以上，清澈水体可以低到零点一以下，他算出来的两个值正好落在中间，不偏不倚。
他又想到一个问题。翘嘴是视觉捕食者，它的觅食效率和安全性都跟光照直接相关。光照太强的时候，它的视网膜容易过载，猎物也容易发现它，所以它沉到深水，在光线衰减到合适水平的深度活动。光照弱的时候，它可以在浅水活动而不暴露自己，猎物在弱光下也看不清它。他想起去年在白马河钓翘嘴的时候，阴天翘嘴都在浅水追小鱼，晴天中午完全停口，当时以为是温度问题，现在回头看，光照可能才是主因。白马河的水比大山口水库浅，光衰减快，晴天中午浅水区的照度可能高到翘嘴无法忍受的程度，它要么沉到深水，要么干脆停口。大山口水库水深，翘嘴有深水可退，所以晴天中午还能在十二米深处钓到，只是口稀。白马河没有十二米深的水域，翘嘴无处可退，只能停口。他越想越觉得这个逻辑通顺，在笔记本上画了一个简单的示意图，左边是浅水河，右边是深水水库，中间画了一条照度等值线，标注“翘嘴舒适区”。
他从网上找了一份本地全年的日照数据，把晴天、阴天、雨天的平均照度区间标注在时间轴上，再把每次出钓时记录到的翘嘴水层深度叠加上去。网上的数据是气象站测的水平面照度，单位是勒克斯，晴天正午的峰值能到十二万，阴天全天在八百到两千之间波动，雨天更低，只有几百。他把三组数据放一起看，规律更清楚了。晴天翘嘴白天待在光照衰减到大约一千勒克斯的那个深度，阴天这个深度只有两到三米，晴天则要往下找到十二米以下。它追的不是固定水深，是固定照度。他画了一条水平线在图中间，标注“目标照度约一千勒克斯”，晴天的曲线在正午时段贴着这条线往下扎到十二米，阴天的曲线全天都在这条线附近浮动，没有明显的起伏。鱼在追一个照度值，不是在追一个固定深度。