人工不智能：AI狂飙三十年 第24章 全网同款爆款标题
张磊开始讨厌“谁懂啊”这三个字，是在八月初。
那天快点文化运营组开选题会，老陈把一张表投到大屏上。表格里是最近一周母婴、家居、美妆、职场四个赛道的爆款标题统计。AI 工具自动提取高频句式，按转化效果排序。
第一名：谁懂啊，原来……
第二名：我妈用了三天，竟然……
第三名：打工人别再……
第四名：这届年轻人，终于……
第五名：用了才知道，原来……
张磊看着那张表，脑子里自动响起几十个短视频开头。
谁懂啊，原来宝宝半夜不睡不是故意折磨我。
谁懂啊，原来洗衣机里加这个真的会毁衣服。
谁懂啊，原来打工人不是不想运动，是下班只想躺成一张饼。
他越看越觉得“谁懂啊”像一只无形的手，正把全网用户按在地上互相理解。
老陈很兴奋。
“大家看，这就是数据价值。AI 帮我们快速总结爆款结构。接下来所有账号选题，先套高效句式，再做内容差异。”
周舟坐在后排，小声说：“先穿校服，再谈个性。”
张磊没忍住笑。
老陈瞥他一眼。
“张磊，你负责母婴账号，下周每个小号至少出十条标题。先用爆款模板生成，再人工筛。”
张磊点头。
回到工位，他打开 AI 标题工具，把新手妈妈账号的选题方向输入进去：夜醒、辅食、产后情绪、婆媳育儿冲突、宝宝洗澡、外出带娃。
工具瞬间生成五十条标题。
《谁懂啊，宝宝半夜醒 5 次，我终于找到原因了》
《我妈用了一个方法，宝宝睡整觉竟然不是梦》
《这届新手妈妈，终于不用被哄睡折磨了》
《打工人当妈后才懂，下班只是另一场上班》
《用了才知道，原来宝宝哭闹不是任性》
张磊读到最后，觉得每一条都能用，也每一条都像用过。
他把标题发给周舟。
周舟回复：像全网妈妈共用一个嘴。
张磊：但数据说有效。
周舟：方便面也有效，你不能顿顿吃。
这话说得有道理。
可老陈要的是有效。
张磊把五十条筛成二十条，又手动改了几条，让它们不那么像批发出来的。比如把《谁懂啊，宝宝半夜醒 5 次》改成《凌晨三点抱着娃站在客厅，我终于明白妈妈为什么不爱说话》。这标题没那么标准，但有画面。
老陈看完，皱眉。
“这个有点长。”
张磊说：“但像真人。”
“真人不一定有流量。”
这句话很轻，却扎得张磊半天没说话。
真人不一定有流量。
AI 标题工具最可怕的地方就在这里。它不是乱生成，它是根据数据生成。它知道哪些词更容易被点开，哪些情绪更容易被转发，哪些句式更容易让人停留。它像一个特别懂平台脾气的编辑，天天提醒你：别写你想说的，写别人会点的。
青橙数科也开始用类似工具。
市场部要给公司 AI 应用案例起标题，工具生成了一堆：
《一家洗衣店用了 AI 后，客服效率翻倍》
《老板们注意了，中小企业 AI 落地别再踩坑》
《用了才知道，AI 客服不是接上就完事》
《谁懂啊，原来转人工才是智能客服的灵魂》
林凡看到最后一条，差点笑出来。
市场部同事问：“小林，你觉得哪个更好？”
林凡说：“最后一条别用。”
“为什么？挺有网感。”
“因为我们是给企业客户看的，不是给保温杯售后伸冤。”
最后标题定为《中小企业 AI 客服落地：从高频问答到人工兜底》。不够爆，但清楚。市场部嫌不够吸引人，钱总却觉得专业，就通过了。
林凡松了口气。
可云启未来自己也没逃过诱惑。
张磊那篇《老板说这叫赋能》阅读破万后，他开始研究爆款标题规律。AI 工具告诉他，云启未来账号适合“反差感+职场共鸣+AI 热词”的标题结构。它建议：
《谁懂啊，AI 帮我写周报，领导以为我开悟了》
《打工人别再傻傻写日报了，AI 已经开始替你吹牛》
《用了 AI 办公后，我终于明白老板为什么笑了》
《这届年轻人，正在被 AI 赋能到没空吃饭》
张磊看得两眼放光。
“凡子，这些标题很有流量。”
林凡看了一眼。
“也很像别人。”
“爆款就是要像。”
“像到最后，谁写的都不重要。”
张磊愣了愣。
这句话有点扫兴，但不是没道理。
云启未来的文章之所以能被人记住，一部分靠笑点，一部分靠真实经历，还有一部分靠张磊那种独特的欠揍语气。如果标题和内容都开始向工具推荐的爆款模板靠拢，短期可能更容易被点开，长期可能变成全网同款里的又一个账号。
张磊嘴上说知道，但手还是痒。
他拿云启未来几篇旧文章做实验，把标题分别改成 AI 推荐风格。阅读预估分明显提高。
《AI 配音像被老板克扣感情》被建议改成《谁懂啊，AI 配音把我的闺蜜变成客服》。
《一键修图，修没了本人》被建议改成《用了才知道，AI 写真能把我修成我表哥》。
《智能客服把人聊成客服》被建议改成《打工人别再硬刚智能客服了，转人工才是隐藏技能》。
张磊看完，表情复杂。
“这些确实有点想点。”
林凡说：“你要是全改，我会想取关。”
“你本来就没关注。”
“因为我住在号主隔壁。”
张磊最终做了个折中。标题保留原来的主标题，在封面文案里加一点爆款句式。比如《智能客服把人聊成客服》封面写：谁懂啊，转人工像通关隐藏副本。
效果确实不错。
阅读量涨了。
张磊很高兴，又有点不安。
“凡子，我是不是妥协了？”
“你一直在妥协。”
“能不能说得温柔点？”
“你在商业现实中进行了有限让步。”
“好听多了。”
全网同款标题带来的变化很快显现。
林桂兰开始抱怨短视频。
她说：“怎么现在每个视频都谁懂啊？我懂啥呀我懂。还有那个‘原来’，原来来原来去，原来他们都不知道好好说话。”
林凡听完，差点笑岔气。
“妈，你现在审美很高级。”
林桂兰哼了一声。
“高级啥，我就是烦。以前看视频还有点新鲜，现在开头都像一个人说的。”
这句话比很多行业分析都准。
开头都像一个人说的。
因为大家都在用同一个工具，总结同一批爆款，追同一种点击目标。平台喜欢什么，工具就学什么；工具输出什么，创作者就用什么；用的人多了，平台上就更多这种内容。最后，所有人都以为自己在追流量，其实是在给同一个模板打工。
林凡把林桂兰的话记下来。
晚上，他和张磊讨论这事。
张磊说：“可不用爆款句式，没人看怎么办？”
林凡说：“用可以，但别只剩句式。”
“什么意思？”
“标题可以借力，内容要有自己的东西。否则大家都用‘谁懂啊’，最后谁也不懂谁。”
张磊沉思。
“这句有点文艺。”
“你别写。”
“晚了。”
云启未来发了一篇文章：《全网同款爆款标题》。张磊在文章里列举了各种 AI 标题工具生成的同款句式，吐槽“谁懂啊”已经从表达共鸣变成流量暗号。林凡补充了内容同质化的逻辑：当创作者都把“数据表现最好”当唯一目标，AI 会不断强化既有模板，最后让内容越来越像。
文章里写：
“AI 没有强迫所有人写同款标题。它只是把最容易被点开的路标得更亮。真正走上去的，是我们自己。”
评论区非常热闹。
有人说自己已经看吐“谁懂啊”；有人说爆款句式确实有用，创作者也要吃饭；有人说工具没有错，平台机制才是源头；还有人开玩笑：谁懂啊，我真的不想再谁懂啊了。
这篇文章没有《老板说这叫赋能》那么爆，但讨论质量很高。
何苗留言：
“语言会被使用习惯磨平。最可怕的是，大家不再觉得平。”
林凡看了很久。
张磊说：“何苗这句好有文化。”
“人家文学院认真毕业。”
“你是不是暗示我？”
“明示。”
快点文化后来开复盘会，老陈拿云启未来那篇文章当反面又当正面。
“同质化确实是问题。”老陈说，“但爆款结构也不是不能用。关键是怎么在结构里做差异。”
周舟小声说：“翻译：校服可以穿，但鞋带颜色自己选。”
张磊没忍住笑。
老陈看他。
“张磊，你对这个有研究，你说说。”
张磊站起来，想了想。
“我觉得爆款标题像调料。适量可以提味，全靠它就是科技狠活。我们可以用它找方向，但不能让每个账号都一个嘴。尤其母婴账号，用户本来就焦虑，如果每条都‘谁懂啊’‘别再’‘原来’，时间长了会让人觉得我们在批发焦虑。”
老陈点了点头。
“可以。那你下周试一版差异化标题。”
张磊坐下后，周舟给他发消息：有底线运营再加一分。
张磊回复：目前几分？
周舟：61。
张磊把截图发给林凡。
林凡笑疯。
“你也 61 了。”
“为什么全世界都在给我们打低分？”
“因为我们现实稳定性指标偏弱。”
“滚。”
青橙数科的标题工具也调整了。市场部接受林凡建议，在生成标题时增加“避免夸张、避免过度焦虑、保留行业表达”的限制。生成结果没那么抓眼，但更适合企业客户。钱总一开始嫌不够有冲击力，后来发现客户转发时更愿意用，也就接受了。
林凡在笔记本里写：
爆款不是错，只有爆款才是问题。
这句话不算深奥，但对 2025 年的内容行业很实用。
那段时间，张磊开始练习不用“谁懂啊”写标题。过程很痛苦。
他写《凌晨三点抱娃的人，不需要更多大道理》。
周舟说有点文艺，但能用。
他写《这条哄睡视频下面，藏着一群妈妈的深夜》。
老陈说长，但有记忆点。
他写《别把新手妈妈的崩溃，都剪成三秒爆点》。
客户说太严肃。
张磊叹气。
“做个人真难。”
林凡说：“做账号更难。”
“做一个像人的账号最难。”
这句话后来也写上了白板：
可以借爆款的壳，别丢自己的嘴。
张磊写完，觉得有点绕。
林凡说：“但准。”
夜里，云启未来后台收到一条私信。
对方说，看了他们关于标题同质化的文章，想请他们帮一个本地公益机构做宣传内容。要求不追爆款，只希望把事情讲清楚，让人愿意了解。
张磊看着消息，愣了半天。
“凡子，还有客户不追爆款？”
林凡说：“有。”
“那我们接吗？”
“接。”
“预算可能不高。”
“接。”
张磊笑了。
“你这次很果断。”
林凡看着那条私信，心里有点轻。
在满屏“谁懂啊”的时代里，还有人想好好说话。
这本身就值得接。
窗外，老小区楼下有人刷短视频，外放声传上来：
“谁懂啊，原来……”
张磊冲窗外喊：“我不懂！”
楼下安静了一秒，然后继续播放。
林凡笑得不行。
全网同款标题不会因为他们一篇文章、一声怒吼就消失。数据还在那里，平台还在那里，流量诱惑还在那里。AI 工具会继续告诉创作者，哪条路更容易被看见。
但至少他们知道了，容易被看见的路，不一定是唯一的路。
有时候，人还是得费点劲，把自己的话说出来。
那天快点文化运营组开选题会，老陈把一张表投到大屏上。表格里是最近一周母婴、家居、美妆、职场四个赛道的爆款标题统计。AI 工具自动提取高频句式，按转化效果排序。
第一名：谁懂啊，原来……
第二名：我妈用了三天，竟然……
第三名：打工人别再……
第四名：这届年轻人，终于……
第五名：用了才知道，原来……
张磊看着那张表，脑子里自动响起几十个短视频开头。
谁懂啊，原来宝宝半夜不睡不是故意折磨我。
谁懂啊，原来洗衣机里加这个真的会毁衣服。
谁懂啊，原来打工人不是不想运动，是下班只想躺成一张饼。
他越看越觉得“谁懂啊”像一只无形的手，正把全网用户按在地上互相理解。
老陈很兴奋。
“大家看，这就是数据价值。AI 帮我们快速总结爆款结构。接下来所有账号选题，先套高效句式，再做内容差异。”
周舟坐在后排，小声说：“先穿校服，再谈个性。”
张磊没忍住笑。
老陈瞥他一眼。
“张磊，你负责母婴账号，下周每个小号至少出十条标题。先用爆款模板生成，再人工筛。”
张磊点头。
回到工位，他打开 AI 标题工具，把新手妈妈账号的选题方向输入进去：夜醒、辅食、产后情绪、婆媳育儿冲突、宝宝洗澡、外出带娃。
工具瞬间生成五十条标题。
《谁懂啊，宝宝半夜醒 5 次，我终于找到原因了》
《我妈用了一个方法，宝宝睡整觉竟然不是梦》
《这届新手妈妈，终于不用被哄睡折磨了》
《打工人当妈后才懂，下班只是另一场上班》
《用了才知道，原来宝宝哭闹不是任性》
张磊读到最后，觉得每一条都能用，也每一条都像用过。
他把标题发给周舟。
周舟回复：像全网妈妈共用一个嘴。
张磊：但数据说有效。
周舟：方便面也有效，你不能顿顿吃。
这话说得有道理。
可老陈要的是有效。
张磊把五十条筛成二十条，又手动改了几条，让它们不那么像批发出来的。比如把《谁懂啊，宝宝半夜醒 5 次》改成《凌晨三点抱着娃站在客厅，我终于明白妈妈为什么不爱说话》。这标题没那么标准，但有画面。
老陈看完，皱眉。
“这个有点长。”
张磊说：“但像真人。”
“真人不一定有流量。”
这句话很轻，却扎得张磊半天没说话。
真人不一定有流量。
AI 标题工具最可怕的地方就在这里。它不是乱生成，它是根据数据生成。它知道哪些词更容易被点开，哪些情绪更容易被转发，哪些句式更容易让人停留。它像一个特别懂平台脾气的编辑，天天提醒你：别写你想说的，写别人会点的。
青橙数科也开始用类似工具。
市场部要给公司 AI 应用案例起标题，工具生成了一堆：
《一家洗衣店用了 AI 后，客服效率翻倍》
《老板们注意了，中小企业 AI 落地别再踩坑》
《用了才知道，AI 客服不是接上就完事》
《谁懂啊，原来转人工才是智能客服的灵魂》
林凡看到最后一条，差点笑出来。
市场部同事问：“小林，你觉得哪个更好？”
林凡说：“最后一条别用。”
“为什么？挺有网感。”
“因为我们是给企业客户看的，不是给保温杯售后伸冤。”
最后标题定为《中小企业 AI 客服落地：从高频问答到人工兜底》。不够爆，但清楚。市场部嫌不够吸引人，钱总却觉得专业，就通过了。
林凡松了口气。
可云启未来自己也没逃过诱惑。
张磊那篇《老板说这叫赋能》阅读破万后，他开始研究爆款标题规律。AI 工具告诉他，云启未来账号适合“反差感+职场共鸣+AI 热词”的标题结构。它建议：
《谁懂啊，AI 帮我写周报，领导以为我开悟了》
《打工人别再傻傻写日报了，AI 已经开始替你吹牛》
《用了 AI 办公后，我终于明白老板为什么笑了》
《这届年轻人，正在被 AI 赋能到没空吃饭》
张磊看得两眼放光。
“凡子，这些标题很有流量。”
林凡看了一眼。
“也很像别人。”
“爆款就是要像。”
“像到最后，谁写的都不重要。”
张磊愣了愣。
这句话有点扫兴，但不是没道理。
云启未来的文章之所以能被人记住，一部分靠笑点，一部分靠真实经历，还有一部分靠张磊那种独特的欠揍语气。如果标题和内容都开始向工具推荐的爆款模板靠拢，短期可能更容易被点开，长期可能变成全网同款里的又一个账号。
张磊嘴上说知道，但手还是痒。
他拿云启未来几篇旧文章做实验，把标题分别改成 AI 推荐风格。阅读预估分明显提高。
《AI 配音像被老板克扣感情》被建议改成《谁懂啊，AI 配音把我的闺蜜变成客服》。
《一键修图，修没了本人》被建议改成《用了才知道，AI 写真能把我修成我表哥》。
《智能客服把人聊成客服》被建议改成《打工人别再硬刚智能客服了，转人工才是隐藏技能》。
张磊看完，表情复杂。
“这些确实有点想点。”
林凡说：“你要是全改，我会想取关。”
“你本来就没关注。”
“因为我住在号主隔壁。”
张磊最终做了个折中。标题保留原来的主标题，在封面文案里加一点爆款句式。比如《智能客服把人聊成客服》封面写：谁懂啊，转人工像通关隐藏副本。
效果确实不错。
阅读量涨了。
张磊很高兴，又有点不安。
“凡子，我是不是妥协了？”
“你一直在妥协。”
“能不能说得温柔点？”
“你在商业现实中进行了有限让步。”
“好听多了。”
全网同款标题带来的变化很快显现。
林桂兰开始抱怨短视频。
她说：“怎么现在每个视频都谁懂啊？我懂啥呀我懂。还有那个‘原来’，原来来原来去，原来他们都不知道好好说话。”
林凡听完，差点笑岔气。
“妈，你现在审美很高级。”
林桂兰哼了一声。
“高级啥，我就是烦。以前看视频还有点新鲜，现在开头都像一个人说的。”
这句话比很多行业分析都准。
开头都像一个人说的。
因为大家都在用同一个工具，总结同一批爆款，追同一种点击目标。平台喜欢什么，工具就学什么；工具输出什么，创作者就用什么；用的人多了，平台上就更多这种内容。最后，所有人都以为自己在追流量，其实是在给同一个模板打工。
林凡把林桂兰的话记下来。
晚上，他和张磊讨论这事。
张磊说：“可不用爆款句式，没人看怎么办？”
林凡说：“用可以，但别只剩句式。”
“什么意思？”
“标题可以借力，内容要有自己的东西。否则大家都用‘谁懂啊’，最后谁也不懂谁。”
张磊沉思。
“这句有点文艺。”
“你别写。”
“晚了。”
云启未来发了一篇文章：《全网同款爆款标题》。张磊在文章里列举了各种 AI 标题工具生成的同款句式，吐槽“谁懂啊”已经从表达共鸣变成流量暗号。林凡补充了内容同质化的逻辑：当创作者都把“数据表现最好”当唯一目标，AI 会不断强化既有模板，最后让内容越来越像。
文章里写：
“AI 没有强迫所有人写同款标题。它只是把最容易被点开的路标得更亮。真正走上去的，是我们自己。”
评论区非常热闹。
有人说自己已经看吐“谁懂啊”；有人说爆款句式确实有用，创作者也要吃饭；有人说工具没有错，平台机制才是源头；还有人开玩笑：谁懂啊，我真的不想再谁懂啊了。
这篇文章没有《老板说这叫赋能》那么爆，但讨论质量很高。
何苗留言：
“语言会被使用习惯磨平。最可怕的是，大家不再觉得平。”
林凡看了很久。
张磊说：“何苗这句好有文化。”
“人家文学院认真毕业。”
“你是不是暗示我？”
“明示。”
快点文化后来开复盘会，老陈拿云启未来那篇文章当反面又当正面。
“同质化确实是问题。”老陈说，“但爆款结构也不是不能用。关键是怎么在结构里做差异。”
周舟小声说：“翻译：校服可以穿，但鞋带颜色自己选。”
张磊没忍住笑。
老陈看他。
“张磊，你对这个有研究，你说说。”
张磊站起来，想了想。
“我觉得爆款标题像调料。适量可以提味，全靠它就是科技狠活。我们可以用它找方向，但不能让每个账号都一个嘴。尤其母婴账号，用户本来就焦虑，如果每条都‘谁懂啊’‘别再’‘原来’，时间长了会让人觉得我们在批发焦虑。”
老陈点了点头。
“可以。那你下周试一版差异化标题。”
张磊坐下后，周舟给他发消息：有底线运营再加一分。
张磊回复：目前几分？
周舟：61。
张磊把截图发给林凡。
林凡笑疯。
“你也 61 了。”
“为什么全世界都在给我们打低分？”
“因为我们现实稳定性指标偏弱。”
“滚。”
青橙数科的标题工具也调整了。市场部接受林凡建议，在生成标题时增加“避免夸张、避免过度焦虑、保留行业表达”的限制。生成结果没那么抓眼，但更适合企业客户。钱总一开始嫌不够有冲击力，后来发现客户转发时更愿意用，也就接受了。
林凡在笔记本里写：
爆款不是错，只有爆款才是问题。
这句话不算深奥，但对 2025 年的内容行业很实用。
那段时间，张磊开始练习不用“谁懂啊”写标题。过程很痛苦。
他写《凌晨三点抱娃的人，不需要更多大道理》。
周舟说有点文艺，但能用。
他写《这条哄睡视频下面，藏着一群妈妈的深夜》。
老陈说长，但有记忆点。
他写《别把新手妈妈的崩溃，都剪成三秒爆点》。
客户说太严肃。
张磊叹气。
“做个人真难。”
林凡说：“做账号更难。”
“做一个像人的账号最难。”
这句话后来也写上了白板：
可以借爆款的壳，别丢自己的嘴。
张磊写完，觉得有点绕。
林凡说：“但准。”
夜里，云启未来后台收到一条私信。
对方说，看了他们关于标题同质化的文章，想请他们帮一个本地公益机构做宣传内容。要求不追爆款，只希望把事情讲清楚，让人愿意了解。
张磊看着消息，愣了半天。
“凡子，还有客户不追爆款？”
林凡说：“有。”
“那我们接吗？”
“接。”
“预算可能不高。”
“接。”
张磊笑了。
“你这次很果断。”
林凡看着那条私信，心里有点轻。
在满屏“谁懂啊”的时代里，还有人想好好说话。
这本身就值得接。
窗外，老小区楼下有人刷短视频，外放声传上来：
“谁懂啊，原来……”
张磊冲窗外喊：“我不懂！”
楼下安静了一秒，然后继续播放。
林凡笑得不行。
全网同款标题不会因为他们一篇文章、一声怒吼就消失。数据还在那里，平台还在那里，流量诱惑还在那里。AI 工具会继续告诉创作者，哪条路更容易被看见。
但至少他们知道了，容易被看见的路，不一定是唯一的路。
有时候，人还是得费点劲，把自己的话说出来。