一个建筑大师的成长史：鲁班筑天 第86章 中国的规范，要适配中国的地
热门推荐：
末法时代修真家族，从荒山开局
拜见血主大人
名学密神：我成了团宠万人迷
一个建筑大师的成长史：鲁班筑天
家族修仙之我能吃毒升级
幽默化三国演义
我的航海
小马宝莉：每日随机
四合院：九城烟雨
期末设计成绩公布那天，梁守拙拿了全系最高分。
公布栏前围满了人。周明远挤进去看了一圈，出来的时候脸都涨红了：守拙，你第一！马库斯亲自给你打了九十五！
梁守拙愣了一下。
对啊，外教评审就是他。你的设计他给了最高分。周明远一脸不可思议，你不是跟他杠上了吗？他怎么还给你高分？
梁守拙也纳闷。他走到公布栏前，看到自己的成绩单上确实写着马库斯·韦伯：95分，评语一栏是一行英文——
Excellent teical reasoning, despite philosophical disagreement.
技术推理出色，尽管理念不合。
梁守拙盯着那行字看了很久。马库斯在课堂上当众说他的思路有问题，但私下给了最高分。这个人，比他想像中复杂。
守拙，你过来一下。郑老师从走廊那头走过来，脸色不太好看，马库斯老师让你去他办公室一趟。
梁守拙心里咯噔了一下。
马库斯的办公室在行政楼三楼，和系主任孙正清隔壁。办公室很大，装修精致，墙上挂着几幅建筑效果图，全是现代风格的玻璃幕墙高楼。桌上放着一台最新款的Ibm电脑，屏幕还亮着，上面是一张正在渲染的三维模型。
马库斯指了指对面的椅子。
梁守拙坐下来。马库斯没有立刻说话，而是拿起桌上的咖啡杯喝了一口，然后从抽屉里拿出一份文件，放在桌上。
这是你上学期交的那份设计，我重新看了一遍。
梁守拙心里一紧。
你的结构计算，我找了三个工程师复核，全部通过。你的地基判断——关于淤泥层——我后来托人去勘察院调了原始数据，确实有。勘察院承认了，当时为了省钱没往下钻。
马库斯顿了顿，看着梁守拙：你对了。
梁守拙没有说话。
但——马库斯把文件翻到最后一页，你把这件事写进了你的设计说明里，还标注了参照中国规范第几条。你知道这意味着什么吗？
意味着我的设计有依据。
意味着你公开质疑了勘察院的报告，质疑了标准图集，质疑了整个行业默认的照搬模板的做法。马库斯放下咖啡杯，身体前倾，盯着梁守拙，你才大一。你知不知道你这份设计，如果被上面看到，会得罪多少人？
梁守拙沉默了几秒，然后说：马库斯老师，您给我高分，是因为我的设计对。您现在找我谈话，是怕我得罪人。那您到底希望我怎么做？
马库斯愣了一下，然后笑了。这次的笑和课堂上的不一样——不是冷，是无奈。
我希望你聪明一点。你技术好，思路清晰，在你们这一届里是顶尖的。但技术好不够，你得学会在体系里生存。你现在这样横冲直撞，迟早会撞到墙上。
如果墙是错的呢？
那你就更不该撞。马库斯站起来，走到窗前，背对着梁守拙，我年轻时也跟你一样。我在慕尼黑工业大学读书的时候，写了一篇论文，质疑德国建筑规范的抗震条款。我觉得那套条款太保守了，浪费材料。我导师说，你算得对，但不要发表。我不听，发表了。结果呢？毕业设计被卡了半年，三个事务所拒绝了我的实习申请。
他转过身来：后来我学会了。不是放弃自己的判断，而是学会在合适的时机、用合适的方式说出来。你明白吗？
梁守拙看了他一会儿，说：马库斯老师，您说的我都明白。但有一件事我不明白。
什么？
您课堂上说中式古法是落后文明——您真的这么认为吗？
马库斯沉默了很久。久到窗外的大钟敲了三下。
我研究过你们的《营造法式》。他慢慢说，不是泛泛地翻，是认真研究。我发现它里面有很多东西我当时看不懂。比如举折的坡度计算，为什么是四分举一而不是三分举一？按现代力学算，四分举一对屋顶荷载的分布确实更合理。但李诫那个年代没有力学，他怎么知道的？
经验。梁守拙说。
不只是经验。是一种……认知方式。马库斯重新坐下来，语气变得认真起来，我承认，中国古建有一套自己的体系，而且这套体系在很多方面比我想象中更精密。但问题在于——
他顿了顿：这套体系，没有进化成现代工业标准。它停留在手工时代。而现代建筑工业需要的是可复制的、可量化的、可大规模生产的标准。西式规范做到了这一点。你们没做到。
梁守拙想了想，说：那如果我们把中式古法的精髓，融入现代规范呢？不是照搬，是融合。
马库斯看着他，眼神里闪过一丝意外。
你比我想象中更有野心。
不是野心。是问题摆在面前，总得有人去解决。
马库斯没有再说话。他拿起那份设计，重新看了一遍，然后合上，递给梁守拙。
你这份设计，我留一份复印件。以后你要是真能做到你说的——把中式古法融入现代规范——记得告诉我。
梁守拙接过设计，站起来，走到门口。
马库斯老师。
您说的那个德国标杆建筑——您引以为傲的那个——在哪儿？
法兰克福。美因河畔。怎么？
没什么。梁守拙推开门，只是我的天眼告诉我，那栋楼，十年后地基会整体沉降，外墙开裂。
门关上了。
办公室里，马库斯端着咖啡杯，半天没动。
那天下午，梁守拙和周明远在操场上跑步。
马库斯找你什么事？周明远喘着气问。
让我别太冲。
那你听了吗？
听了一半。
哪一半？
在合适的时机说合适的话——这一半我听了。但他说中式古法是落后文明——这一半我不听。
周明远停下来，双手撑着膝盖喘气：你这人，怎么这么犟？
不是犟。梁守拙也停下来，看着操场边上那排老杨树，周明远，我问你一个问题。你学建筑，是为了什么？
周明远想了想：找个好工作，挣钱养家。
还有呢？
还有……他挠了挠头，盖几栋好房子吧。让人住着舒服的。
那你觉得，用西式规范盖的房子，中国人住着舒服吗？
周明远愣了一下。
你看咱们学校的宿舍。梁守拙指着远处那几栋楼，西式规范设计的，标准层高两米八，窗墙比零点三。夏天闷热，冬天阴冷，一年四季晒不到太阳。为什么？因为欧洲纬度高，要的是保暖。中国大部分地区要的是通风。照搬欧洲的窗墙比，中国人住着能舒服吗？
这倒是。周明远若有所思，我老家那栋楼，也是照标准图集盖的，每年夏天都跟蒸笼一样。
所以规范不能照搬。中国的规范，要适配中国的地。地质、气候、生活习惯、文化传统——每一样都不一样。不是说西式规范不好，而是它不完全是给中国人用的。
周明远沉默了一会儿，忽然说：守拙，你将来想做什么？
我想做一套属于中国的规范。不是复古，不是照搬西式，是把老祖宗留下的好东西，用现代科学的方法重新整理出来，变成能用的、能推广的、能让老百姓住上好房子的规范。
周明远看着他，像是在看一个疯子。
你知道这有多难吗？
知道。
那你还要做？
梁守拙重新跑起来，步子很稳，因为我答应过一个人。
一个等了我三十年的老头。
周明远没听懂，但也没再追问。他跟着梁守拙跑起来，两个人在操场上一圈一圈地跑，夕阳把他们的影子拉得很长，投在跑道上，像两根正在打桩的地基柱。
离操场不远的地方，苏晚晴坐在图书馆的窗边，正好能看到跑道上两个奔跑的身影。她认出了其中一个是梁守拙，嘴角不自觉地弯了一下。
她低下头，在本子上写了一行字——
规范不是万能的。适配才是。
然后她合上本子，站起来，往操场走去。
公布栏前围满了人。周明远挤进去看了一圈，出来的时候脸都涨红了：守拙，你第一！马库斯亲自给你打了九十五！
梁守拙愣了一下。
对啊，外教评审就是他。你的设计他给了最高分。周明远一脸不可思议，你不是跟他杠上了吗？他怎么还给你高分？
梁守拙也纳闷。他走到公布栏前，看到自己的成绩单上确实写着马库斯·韦伯：95分，评语一栏是一行英文——
Excellent teical reasoning, despite philosophical disagreement.
技术推理出色，尽管理念不合。
梁守拙盯着那行字看了很久。马库斯在课堂上当众说他的思路有问题，但私下给了最高分。这个人，比他想像中复杂。
守拙，你过来一下。郑老师从走廊那头走过来，脸色不太好看，马库斯老师让你去他办公室一趟。
梁守拙心里咯噔了一下。
马库斯的办公室在行政楼三楼，和系主任孙正清隔壁。办公室很大，装修精致，墙上挂着几幅建筑效果图，全是现代风格的玻璃幕墙高楼。桌上放着一台最新款的Ibm电脑，屏幕还亮着，上面是一张正在渲染的三维模型。
马库斯指了指对面的椅子。
梁守拙坐下来。马库斯没有立刻说话，而是拿起桌上的咖啡杯喝了一口，然后从抽屉里拿出一份文件，放在桌上。
这是你上学期交的那份设计，我重新看了一遍。
梁守拙心里一紧。
你的结构计算，我找了三个工程师复核，全部通过。你的地基判断——关于淤泥层——我后来托人去勘察院调了原始数据，确实有。勘察院承认了，当时为了省钱没往下钻。
马库斯顿了顿，看着梁守拙：你对了。
梁守拙没有说话。
但——马库斯把文件翻到最后一页，你把这件事写进了你的设计说明里，还标注了参照中国规范第几条。你知道这意味着什么吗？
意味着我的设计有依据。
意味着你公开质疑了勘察院的报告，质疑了标准图集，质疑了整个行业默认的照搬模板的做法。马库斯放下咖啡杯，身体前倾，盯着梁守拙，你才大一。你知不知道你这份设计，如果被上面看到，会得罪多少人？
梁守拙沉默了几秒，然后说：马库斯老师，您给我高分，是因为我的设计对。您现在找我谈话，是怕我得罪人。那您到底希望我怎么做？
马库斯愣了一下，然后笑了。这次的笑和课堂上的不一样——不是冷，是无奈。
我希望你聪明一点。你技术好，思路清晰，在你们这一届里是顶尖的。但技术好不够，你得学会在体系里生存。你现在这样横冲直撞，迟早会撞到墙上。
如果墙是错的呢？
那你就更不该撞。马库斯站起来，走到窗前，背对着梁守拙，我年轻时也跟你一样。我在慕尼黑工业大学读书的时候，写了一篇论文，质疑德国建筑规范的抗震条款。我觉得那套条款太保守了，浪费材料。我导师说，你算得对，但不要发表。我不听，发表了。结果呢？毕业设计被卡了半年，三个事务所拒绝了我的实习申请。
他转过身来：后来我学会了。不是放弃自己的判断，而是学会在合适的时机、用合适的方式说出来。你明白吗？
梁守拙看了他一会儿，说：马库斯老师，您说的我都明白。但有一件事我不明白。
什么？
您课堂上说中式古法是落后文明——您真的这么认为吗？
马库斯沉默了很久。久到窗外的大钟敲了三下。
我研究过你们的《营造法式》。他慢慢说，不是泛泛地翻，是认真研究。我发现它里面有很多东西我当时看不懂。比如举折的坡度计算，为什么是四分举一而不是三分举一？按现代力学算，四分举一对屋顶荷载的分布确实更合理。但李诫那个年代没有力学，他怎么知道的？
经验。梁守拙说。
不只是经验。是一种……认知方式。马库斯重新坐下来，语气变得认真起来，我承认，中国古建有一套自己的体系，而且这套体系在很多方面比我想象中更精密。但问题在于——
他顿了顿：这套体系，没有进化成现代工业标准。它停留在手工时代。而现代建筑工业需要的是可复制的、可量化的、可大规模生产的标准。西式规范做到了这一点。你们没做到。
梁守拙想了想，说：那如果我们把中式古法的精髓，融入现代规范呢？不是照搬，是融合。
马库斯看着他，眼神里闪过一丝意外。
你比我想象中更有野心。
不是野心。是问题摆在面前，总得有人去解决。
马库斯没有再说话。他拿起那份设计，重新看了一遍，然后合上，递给梁守拙。
你这份设计，我留一份复印件。以后你要是真能做到你说的——把中式古法融入现代规范——记得告诉我。
梁守拙接过设计，站起来，走到门口。
马库斯老师。
您说的那个德国标杆建筑——您引以为傲的那个——在哪儿？
法兰克福。美因河畔。怎么？
没什么。梁守拙推开门，只是我的天眼告诉我，那栋楼，十年后地基会整体沉降，外墙开裂。
门关上了。
办公室里，马库斯端着咖啡杯，半天没动。
那天下午，梁守拙和周明远在操场上跑步。
马库斯找你什么事？周明远喘着气问。
让我别太冲。
那你听了吗？
听了一半。
哪一半？
在合适的时机说合适的话——这一半我听了。但他说中式古法是落后文明——这一半我不听。
周明远停下来，双手撑着膝盖喘气：你这人，怎么这么犟？
不是犟。梁守拙也停下来，看着操场边上那排老杨树，周明远，我问你一个问题。你学建筑，是为了什么？
周明远想了想：找个好工作，挣钱养家。
还有呢？
还有……他挠了挠头，盖几栋好房子吧。让人住着舒服的。
那你觉得，用西式规范盖的房子，中国人住着舒服吗？
周明远愣了一下。
你看咱们学校的宿舍。梁守拙指着远处那几栋楼，西式规范设计的，标准层高两米八，窗墙比零点三。夏天闷热，冬天阴冷，一年四季晒不到太阳。为什么？因为欧洲纬度高，要的是保暖。中国大部分地区要的是通风。照搬欧洲的窗墙比，中国人住着能舒服吗？
这倒是。周明远若有所思，我老家那栋楼，也是照标准图集盖的，每年夏天都跟蒸笼一样。
所以规范不能照搬。中国的规范，要适配中国的地。地质、气候、生活习惯、文化传统——每一样都不一样。不是说西式规范不好，而是它不完全是给中国人用的。
周明远沉默了一会儿，忽然说：守拙，你将来想做什么？
我想做一套属于中国的规范。不是复古，不是照搬西式，是把老祖宗留下的好东西，用现代科学的方法重新整理出来，变成能用的、能推广的、能让老百姓住上好房子的规范。
周明远看着他，像是在看一个疯子。
你知道这有多难吗？
知道。
那你还要做？
梁守拙重新跑起来，步子很稳，因为我答应过一个人。
一个等了我三十年的老头。
周明远没听懂，但也没再追问。他跟着梁守拙跑起来，两个人在操场上一圈一圈地跑，夕阳把他们的影子拉得很长，投在跑道上，像两根正在打桩的地基柱。
离操场不远的地方，苏晚晴坐在图书馆的窗边，正好能看到跑道上两个奔跑的身影。她认出了其中一个是梁守拙，嘴角不自觉地弯了一下。
她低下头，在本子上写了一行字——
规范不是万能的。适配才是。
然后她合上本子，站起来，往操场走去。