重生律师，14亿人奉我为法神！ 第1172章 超绝敏感神经
热门推荐：
逆天邪神之续章
大唐混子
踏破苍穹之小玉瓶助我修仙路
僵约：我靠剧透，成就真神！
重生1980：长白山猎户王
洪荒：坏了，三族合伙立天庭了！
桃花劫
重生律师，14亿人奉我为法神！
洪荒：通天人格分裂，鸿钧吓跪了
公诉席上，原本被王倩因果论逼得有些被动的公诉人，此刻猛地松了一口气。
有人在关键时刻帮忙破局，这种感觉太爽了。
他立刻顺着张伟的逻辑乘胜追击。
“审判长，受害者诉讼代理人说得一针见血！如果法庭任由这种极其荒谬的超绝敏感神经来定义事实，那社会的底线将被彻底击穿！”
公诉人翻开案卷，声音洪亮：“我们再来看看辩护人刚刚试图用‘主观感受’洗白的另外两起案件！”
“在高铁蹭腿案中，列车行驶中本来就会晃动，二等座的空间本就极其狭小，偶尔的肢体触碰是再正常不过的物理现象！换成任何一个正常人类都不会觉得这是性骚扰！”
“而被告人陈锦婷在视频中是如何描述的？她说对方男性从一上车开始，就一直色眯眯地偷窥她，并且多次故意往她身上靠！”
“呵！”公诉人冷笑一声：“按照被告人在四岁男童案中，连小孩碰一下都能应激的极度敏感神经，按照她在烤猪蹄群里，连一句‘爹们’都能瞬间炸毛的火爆脾气！如果那名男乘客真如她所说，一上车就在骚扰她，她能忍得住？”
“但根据高铁车厢的监控显示，双方发生冲突，是在上车后的整整第八个小时！”
“一个极度敏感、逢男必打拳的独立女性，面对长达八小时的所谓‘偷窥和触碰’，前七个多小时安静如鸡，偏偏在列车过道岔剧烈晃动、对方不小心碰到她的时候爆发了？”
“这说明什么？这说明她视频里所谓的‘上车就偷窥、多次故意靠’，全都是她事后为了强行给自己发飙找理由，而彻头彻尾捏造出来的谎言！”
“再看十元自助炸串摊案！客单价仅仅十元！摊主提供一个选菜篮供顾客自选。但根据现场其他食客拍摄的视频显示，被告人陈锦婷挑的菜，在篮子里垒得像座小山！按照正常的市场价，那一篮子菜没有三四十块钱根本下不来！”
“占了天大的便宜，就因为没额外要到一份土豆条，就能把摊主逼到跳江。这也是所谓的认知偏差吗？这就是纯粹的贪得无厌加借故生非！”
【对啊！这女的平时一点就炸，被偷窥八小时不吭声？鬼都不信！】
【公诉人这波配合打得溜啊，张三负责拆招，公诉人负责输出！】
【十块钱吃三四十的菜，还要人家送土豆，不送就网暴逼死人，这简直是畜生啊！】
【死死死！赶紧去死吧！】
辩护席上，王倩听着公诉人与张伟的联合绞杀，眉头微微一皱。
但她并不慌张，对于这一点她早有心理准备。
刑事辩护，本来就不是只有无罪一条路！有定罪风险，那就往轻判和缓刑上走！
这也是为什么她之前要在答辩阶段极力强调“因果关系切断”的原因，只要能把一部分严重后果摘出去，把涉案金额打下来，再咬死主观没有恶性，这案子就能争取到三年以下的量刑空间！
王倩迅速调整策略，站起身来回应：“受害者代理人和公诉人说的确实有一定道理。”
“但是，审判长，人是极其复杂的生物。”王倩语气放缓，“一个人的主观认知，不能完全等同于社会上帝视角。”
“法律不仅要保护模糊的人民群众，也要保护具体的人民群众！”
“法律应该保护个体的差异性！”
“法庭在定罪量刑时，必须充分考虑当事人行为时的主观状态。”
“主观存在重大恶性，和基于客观事实产生误解的过激反应，在量刑上是天差地别的！”
王倩的目光扫过张伟：“受害者代理人恰恰忽略了这一点。无论我当事人的认知多么敏感，这些事件的爆发都是事发突然。在那些特定的冲突瞬间，我当事人是基于真实发生的肢体接触和言语摩擦，才做出了过激的视频拍摄和发布行为。”
“这属于情绪失控下的瑕疵表达，而不是经过深思熟虑、以勒索为目的的恶意策划！即便触犯法律，其主观恶性也应从轻考量！”
【卧槽，这律师好他妈不要脸！但她说得好像在点子上！】
【是的，不管事实多恶劣，法律是有量刑空间的！比如寻衅滋事三年以下，敲诈勒索三年到十年。主观没有恶意的，法官完全可以靠着下限判！】
【对！如果把主观恶性打掉，再把那些c类案件剔除，金额降下来。只要量刑能压到三年以下，要不要判缓刑，就全看法官的自由裁量权了！】
【玛德，这讼棍是想保这女的出来啊！千万不能让她得逞！】
【张三！快上啊！打掉她的缓刑梦！】
面对王倩的这番退而求其次的辩护，张伟面无表情，甚至连眼神都没有一丝波动。
他当然看透了王倩的算盘。
在任何刑事案件中，都讲究主客观相一致。只要有监控、有聊天记录，客观事实是铁板钉钉的，想赖都赖不掉。
但客观事实只能用来定罪，真正决定判多少年的，是主观定性！
就像杀人案，如果证明是主观故意杀人，起步就是十年，通常都是无期甚至死刑。
但如果公诉机关无法证明凶手存在主观故意，就容易定性为过失致人死亡，刑期瞬间掉到三年到七年。
在法官的自由裁量权下，一条人命甚至可以只判三年！
同一个客观事实，主观定性不同，结果就是无期与三年的天壤之别！
王倩说了那么多，就一个目的：把量刑区间打到三年以下进而适用缓刑。
但她刚才太贪心，字里行间试图用“主观不故意”直接打无罪，张伟之前的论述就是粉碎她的无罪幻想。
现在，张伟要做的，就是彻底打碎她退而求其次的缓刑美梦！
张伟再次开口：“审判长，辩护律师这是在玩文字游戏，把不完整视频偷换为非虚假信息，再把主观感受偷换为合法抗辩。”
“请合议庭注意，不要被辩护人给带偏了！”
有人在关键时刻帮忙破局，这种感觉太爽了。
他立刻顺着张伟的逻辑乘胜追击。
“审判长，受害者诉讼代理人说得一针见血！如果法庭任由这种极其荒谬的超绝敏感神经来定义事实，那社会的底线将被彻底击穿！”
公诉人翻开案卷，声音洪亮：“我们再来看看辩护人刚刚试图用‘主观感受’洗白的另外两起案件！”
“在高铁蹭腿案中，列车行驶中本来就会晃动，二等座的空间本就极其狭小，偶尔的肢体触碰是再正常不过的物理现象！换成任何一个正常人类都不会觉得这是性骚扰！”
“而被告人陈锦婷在视频中是如何描述的？她说对方男性从一上车开始，就一直色眯眯地偷窥她，并且多次故意往她身上靠！”
“呵！”公诉人冷笑一声：“按照被告人在四岁男童案中，连小孩碰一下都能应激的极度敏感神经，按照她在烤猪蹄群里，连一句‘爹们’都能瞬间炸毛的火爆脾气！如果那名男乘客真如她所说，一上车就在骚扰她，她能忍得住？”
“但根据高铁车厢的监控显示，双方发生冲突，是在上车后的整整第八个小时！”
“一个极度敏感、逢男必打拳的独立女性，面对长达八小时的所谓‘偷窥和触碰’，前七个多小时安静如鸡，偏偏在列车过道岔剧烈晃动、对方不小心碰到她的时候爆发了？”
“这说明什么？这说明她视频里所谓的‘上车就偷窥、多次故意靠’，全都是她事后为了强行给自己发飙找理由，而彻头彻尾捏造出来的谎言！”
“再看十元自助炸串摊案！客单价仅仅十元！摊主提供一个选菜篮供顾客自选。但根据现场其他食客拍摄的视频显示，被告人陈锦婷挑的菜，在篮子里垒得像座小山！按照正常的市场价，那一篮子菜没有三四十块钱根本下不来！”
“占了天大的便宜，就因为没额外要到一份土豆条，就能把摊主逼到跳江。这也是所谓的认知偏差吗？这就是纯粹的贪得无厌加借故生非！”
【对啊！这女的平时一点就炸，被偷窥八小时不吭声？鬼都不信！】
【公诉人这波配合打得溜啊，张三负责拆招，公诉人负责输出！】
【十块钱吃三四十的菜，还要人家送土豆，不送就网暴逼死人，这简直是畜生啊！】
【死死死！赶紧去死吧！】
辩护席上，王倩听着公诉人与张伟的联合绞杀，眉头微微一皱。
但她并不慌张，对于这一点她早有心理准备。
刑事辩护，本来就不是只有无罪一条路！有定罪风险，那就往轻判和缓刑上走！
这也是为什么她之前要在答辩阶段极力强调“因果关系切断”的原因，只要能把一部分严重后果摘出去，把涉案金额打下来，再咬死主观没有恶性，这案子就能争取到三年以下的量刑空间！
王倩迅速调整策略，站起身来回应：“受害者代理人和公诉人说的确实有一定道理。”
“但是，审判长，人是极其复杂的生物。”王倩语气放缓，“一个人的主观认知，不能完全等同于社会上帝视角。”
“法律不仅要保护模糊的人民群众，也要保护具体的人民群众！”
“法律应该保护个体的差异性！”
“法庭在定罪量刑时，必须充分考虑当事人行为时的主观状态。”
“主观存在重大恶性，和基于客观事实产生误解的过激反应，在量刑上是天差地别的！”
王倩的目光扫过张伟：“受害者代理人恰恰忽略了这一点。无论我当事人的认知多么敏感，这些事件的爆发都是事发突然。在那些特定的冲突瞬间，我当事人是基于真实发生的肢体接触和言语摩擦，才做出了过激的视频拍摄和发布行为。”
“这属于情绪失控下的瑕疵表达，而不是经过深思熟虑、以勒索为目的的恶意策划！即便触犯法律，其主观恶性也应从轻考量！”
【卧槽，这律师好他妈不要脸！但她说得好像在点子上！】
【是的，不管事实多恶劣，法律是有量刑空间的！比如寻衅滋事三年以下，敲诈勒索三年到十年。主观没有恶意的，法官完全可以靠着下限判！】
【对！如果把主观恶性打掉，再把那些c类案件剔除，金额降下来。只要量刑能压到三年以下，要不要判缓刑，就全看法官的自由裁量权了！】
【玛德，这讼棍是想保这女的出来啊！千万不能让她得逞！】
【张三！快上啊！打掉她的缓刑梦！】
面对王倩的这番退而求其次的辩护，张伟面无表情，甚至连眼神都没有一丝波动。
他当然看透了王倩的算盘。
在任何刑事案件中，都讲究主客观相一致。只要有监控、有聊天记录，客观事实是铁板钉钉的，想赖都赖不掉。
但客观事实只能用来定罪，真正决定判多少年的，是主观定性！
就像杀人案，如果证明是主观故意杀人，起步就是十年，通常都是无期甚至死刑。
但如果公诉机关无法证明凶手存在主观故意，就容易定性为过失致人死亡，刑期瞬间掉到三年到七年。
在法官的自由裁量权下，一条人命甚至可以只判三年！
同一个客观事实，主观定性不同，结果就是无期与三年的天壤之别！
王倩说了那么多，就一个目的：把量刑区间打到三年以下进而适用缓刑。
但她刚才太贪心，字里行间试图用“主观不故意”直接打无罪，张伟之前的论述就是粉碎她的无罪幻想。
现在，张伟要做的，就是彻底打碎她退而求其次的缓刑美梦！
张伟再次开口：“审判长，辩护律师这是在玩文字游戏，把不完整视频偷换为非虚假信息，再把主观感受偷换为合法抗辩。”
“请合议庭注意，不要被辩护人给带偏了！”