重生律师，14亿人奉我为法神！ 第1175章 把前因后果一抹，谁看了不迷糊？
热门推荐：
逆天邪神之续章
大唐混子
踏破苍穹之小玉瓶助我修仙路
僵约：我靠剧透，成就真神！
重生1980：长白山猎户王
洪荒：坏了，三族合伙立天庭了！
桃花劫
重生律师，14亿人奉我为法神！
洪荒：通天人格分裂，鸿钧吓跪了
被告席旁，王倩面色猛地一变，拿着圆珠笔的手抖了一下。
什么情况？
寻衅滋事罪不需要排除第三方介入因素？
真的假的？
王倩脑子里嗡嗡作响。虽然她对自己的辩护能力极为自信，但面对张伟这种级别的红圈所大拿，她心底那点底气瞬间漏了个干净。
张伟什么身份？那是把江城公检法杀穿了的狠人。他怎么可能在法庭上当众说错这种基础的刑法理论！
这下丢脸丢大发了！
她猛然反应过来，自己确实在潜意识里把民事侵权赔偿的因果链切割法，顺手套到了寻衅滋事这种侵犯社会法益的罪名上！
但法庭之上，一步退，步步退。要是现在露怯，刚才打下的气场就全毁了。
王倩咬紧后槽牙，硬挺着扬起脖子反驳：“断章取义不能等同于编造虚假信息！”
“审判长！我当事人发布的视频素材都是真实拍摄的，她只是隐去了一些次要信息！这在刑法上绝不能直接等同于无中生有的编造！”
王倩试图抓住最后一根稻草：“受害者代理人这是在对法条进行肆意的扩展解释！违背了刑法罪刑法定的基本原则！”
【哈哈哈哈，急了急了！这律师被张三骂得开始胡言乱语了！】
【把民事法条套到刑事上，这讼棍今天算是被扒光了底裤。】
【神特么次要信息！你把起因全隐去了，这还不叫编造？】
【张三：在我面前玩文字游戏？你这点道行还早了一百年！】
张伟毫不退让，目光直逼王倩，王倩对视两秒后自动低下了头躲避张伟的目光。
“审判长，辩护人说我是在对法条进行扩展解释。那我必须强调一点，华国文字博大精深，我们理解法条，绝对不能只看表面的字面意思，而必须充分探究其背后的立法本意！”
“两高出台关于网络寻衅滋事的司法解释，其核心本意是为了什么？是为了惩治那些利用假信息误导公众、煽动对立、破坏网络秩序的行为！”
“从实质上讲，刻意隐瞒关键前因后果的断章取义，给公众传递的信息就是假的！这跟无中生有的虚构在危害结果上没有任何区别！”
张伟说道：“我给辩护人举个最简单的例子。假设某天，我去银行取钱。但在此之前，我不幸接到了境外诈骗分子的电话，并且与对方相谈甚欢，表露出了要给对方打钱的意图。”
“公安机关的反诈中心截获了这个信息，为了保护我的财产，将我名下的银行卡标记为高风险账户，实施了保护性止付。”
“我跑到银行柜台要求取钱，银行柜员按照公安机关的指示，向我耐心说明了情况，并对我取钱的要求百般阻挠。”
“此时，我情绪激动，掏出手机拍下柜员拒绝给我取钱的画面，然后掐头去尾，把视频发到网上。配文写着：‘大家快看，我在某某银行存了几十万，现在急用钱，银行居然找借口不给我取！这就是银行的强盗嘴脸！’”
“请问辩护人！”张伟厉声喝问，“我视频里拍的柜员阻挠我取钱，是真实的客观发生吗？是真实的！”
“但我隐去了公安机关止付的铺垫，这给公众传递的印象，和我实际遭遇的情况能一样吗？！”
“虽然事实存在，但意思截然相反！这不叫编造虚假信息，叫什么？！难道这也是你口中的主观表达瑕疵吗？！”
【666！张三这比喻绝了，瞬间听懂了！】
【卧槽，这种短视频我还真刷过！当时我还跟着骂银行来着，原来背后还有这种内情啊！】
【这就是纯纯的恶意带节奏！把前因后果一抹，谁看了不迷糊？】
【这种恶意剪辑真的是杀人诛心！完全就是在利用不知情网民的正义感当枪使！】
【这也配叫表达瑕疵？这就叫编造虚假信息！张三说得太透彻了，必须按寻衅滋事重判！】
辩护席上，王倩额头上渗出了一层冷汗。
因果关系被切断了！
主观恶性被定性了！
断章取义不等于编造虚假信息也被驳斥了！
面对张伟和公诉人滴水不漏的联合绞杀，她之前精心准备的所有关于“定罪与因果”的辩护策略，就像撞在石头上的鸡蛋，碎得稀巴烂。
但王倩依旧没有放弃。
她用力咬了咬嘴唇内侧，强迫自己从寻衅滋事罪的惨败中抽离出来。
她迅速翻开另一份案卷，坐直了身体。
“审判长！既然控方坚持认定我当事人构成敲诈勒索罪，那辩方必须指出本案在客观要件上的重大缺陷！”
“敲诈勒索罪的成立，前提固然是受害者因陷入恐惧而处分财产。”
“但这里有一个不可忽视的先决条件！”
“如果索赔行为本身存在事实基础，就绝不能轻易定性为敲诈勒索！”
“以起诉书中的‘天价理发店’事件为例，我当事人确实在涉事店铺遭遇了诱导消费和劣质服务！”
“她事后索要赔偿，本质上是基于真实消费纠纷的超额索赔！”
王倩试图重新夺回阵地：“有事实基础的维权，哪怕手段稍微激烈，索要的金额超出了合理范围，那也属于民事纠纷中的赔偿款！”
“这是民事法庭该管的，不是刑事庭的管辖范围！”
公诉方立刻按开麦克风：“反对！被告人利用自身巨大的粉丝量作为要挟筹码，索要数倍于消费金额的钱财，已经完全脱离了正当维权的范畴……”
张伟也同时抛出反击：“维权手段必须具备合法性边界，以毁坏商誉为威胁的‘赔偿’，就是披着维权外衣的勒索……”
……
接下来的整整一个小时里，控辩双方围绕着“民事过度维权与刑事敲诈勒索的界限”、“有无正当权利基础”以及“数额认定”展开了极为激烈的拉锯战。
法条、判例、司法解释在控辩双方口中不断交锋。
直到下午三点半，这场高强度的法庭辩论才终于走向尾声。
法庭内彻底安静了下来。
审判长翻阅完面前的庭审记录，抬起头环视全场。
“法庭调查与法庭辩论环节至此结束。”
审判长看着台下询问道：“控辩双方，还有新的意见需要补充发表吗？”
张伟平静地合上面前的卷宗，摇了摇头：“原告代理人无补充意见。”
公诉人整理好材料：“公诉方无意见。”
王倩喉咙干涩，疲惫地靠坐在椅子上，也跟着摇了摇头。
“砰！”
法槌重重落下。
“既然控辩双方已充分发表意见，法庭辩论终结。”
“合议庭将于一个小时后，对本案进行当庭宣判。”
“现在休庭！”
什么情况？
寻衅滋事罪不需要排除第三方介入因素？
真的假的？
王倩脑子里嗡嗡作响。虽然她对自己的辩护能力极为自信，但面对张伟这种级别的红圈所大拿，她心底那点底气瞬间漏了个干净。
张伟什么身份？那是把江城公检法杀穿了的狠人。他怎么可能在法庭上当众说错这种基础的刑法理论！
这下丢脸丢大发了！
她猛然反应过来，自己确实在潜意识里把民事侵权赔偿的因果链切割法，顺手套到了寻衅滋事这种侵犯社会法益的罪名上！
但法庭之上，一步退，步步退。要是现在露怯，刚才打下的气场就全毁了。
王倩咬紧后槽牙，硬挺着扬起脖子反驳：“断章取义不能等同于编造虚假信息！”
“审判长！我当事人发布的视频素材都是真实拍摄的，她只是隐去了一些次要信息！这在刑法上绝不能直接等同于无中生有的编造！”
王倩试图抓住最后一根稻草：“受害者代理人这是在对法条进行肆意的扩展解释！违背了刑法罪刑法定的基本原则！”
【哈哈哈哈，急了急了！这律师被张三骂得开始胡言乱语了！】
【把民事法条套到刑事上，这讼棍今天算是被扒光了底裤。】
【神特么次要信息！你把起因全隐去了，这还不叫编造？】
【张三：在我面前玩文字游戏？你这点道行还早了一百年！】
张伟毫不退让，目光直逼王倩，王倩对视两秒后自动低下了头躲避张伟的目光。
“审判长，辩护人说我是在对法条进行扩展解释。那我必须强调一点，华国文字博大精深，我们理解法条，绝对不能只看表面的字面意思，而必须充分探究其背后的立法本意！”
“两高出台关于网络寻衅滋事的司法解释，其核心本意是为了什么？是为了惩治那些利用假信息误导公众、煽动对立、破坏网络秩序的行为！”
“从实质上讲，刻意隐瞒关键前因后果的断章取义，给公众传递的信息就是假的！这跟无中生有的虚构在危害结果上没有任何区别！”
张伟说道：“我给辩护人举个最简单的例子。假设某天，我去银行取钱。但在此之前，我不幸接到了境外诈骗分子的电话，并且与对方相谈甚欢，表露出了要给对方打钱的意图。”
“公安机关的反诈中心截获了这个信息，为了保护我的财产，将我名下的银行卡标记为高风险账户，实施了保护性止付。”
“我跑到银行柜台要求取钱，银行柜员按照公安机关的指示，向我耐心说明了情况，并对我取钱的要求百般阻挠。”
“此时，我情绪激动，掏出手机拍下柜员拒绝给我取钱的画面，然后掐头去尾，把视频发到网上。配文写着：‘大家快看，我在某某银行存了几十万，现在急用钱，银行居然找借口不给我取！这就是银行的强盗嘴脸！’”
“请问辩护人！”张伟厉声喝问，“我视频里拍的柜员阻挠我取钱，是真实的客观发生吗？是真实的！”
“但我隐去了公安机关止付的铺垫，这给公众传递的印象，和我实际遭遇的情况能一样吗？！”
“虽然事实存在，但意思截然相反！这不叫编造虚假信息，叫什么？！难道这也是你口中的主观表达瑕疵吗？！”
【666！张三这比喻绝了，瞬间听懂了！】
【卧槽，这种短视频我还真刷过！当时我还跟着骂银行来着，原来背后还有这种内情啊！】
【这就是纯纯的恶意带节奏！把前因后果一抹，谁看了不迷糊？】
【这种恶意剪辑真的是杀人诛心！完全就是在利用不知情网民的正义感当枪使！】
【这也配叫表达瑕疵？这就叫编造虚假信息！张三说得太透彻了，必须按寻衅滋事重判！】
辩护席上，王倩额头上渗出了一层冷汗。
因果关系被切断了！
主观恶性被定性了！
断章取义不等于编造虚假信息也被驳斥了！
面对张伟和公诉人滴水不漏的联合绞杀，她之前精心准备的所有关于“定罪与因果”的辩护策略，就像撞在石头上的鸡蛋，碎得稀巴烂。
但王倩依旧没有放弃。
她用力咬了咬嘴唇内侧，强迫自己从寻衅滋事罪的惨败中抽离出来。
她迅速翻开另一份案卷，坐直了身体。
“审判长！既然控方坚持认定我当事人构成敲诈勒索罪，那辩方必须指出本案在客观要件上的重大缺陷！”
“敲诈勒索罪的成立，前提固然是受害者因陷入恐惧而处分财产。”
“但这里有一个不可忽视的先决条件！”
“如果索赔行为本身存在事实基础，就绝不能轻易定性为敲诈勒索！”
“以起诉书中的‘天价理发店’事件为例，我当事人确实在涉事店铺遭遇了诱导消费和劣质服务！”
“她事后索要赔偿，本质上是基于真实消费纠纷的超额索赔！”
王倩试图重新夺回阵地：“有事实基础的维权，哪怕手段稍微激烈，索要的金额超出了合理范围，那也属于民事纠纷中的赔偿款！”
“这是民事法庭该管的，不是刑事庭的管辖范围！”
公诉方立刻按开麦克风：“反对！被告人利用自身巨大的粉丝量作为要挟筹码，索要数倍于消费金额的钱财，已经完全脱离了正当维权的范畴……”
张伟也同时抛出反击：“维权手段必须具备合法性边界，以毁坏商誉为威胁的‘赔偿’，就是披着维权外衣的勒索……”
……
接下来的整整一个小时里，控辩双方围绕着“民事过度维权与刑事敲诈勒索的界限”、“有无正当权利基础”以及“数额认定”展开了极为激烈的拉锯战。
法条、判例、司法解释在控辩双方口中不断交锋。
直到下午三点半，这场高强度的法庭辩论才终于走向尾声。
法庭内彻底安静了下来。
审判长翻阅完面前的庭审记录，抬起头环视全场。
“法庭调查与法庭辩论环节至此结束。”
审判长看着台下询问道：“控辩双方，还有新的意见需要补充发表吗？”
张伟平静地合上面前的卷宗，摇了摇头：“原告代理人无补充意见。”
公诉人整理好材料：“公诉方无意见。”
王倩喉咙干涩，疲惫地靠坐在椅子上，也跟着摇了摇头。
“砰！”
法槌重重落下。
“既然控辩双方已充分发表意见，法庭辩论终结。”
“合议庭将于一个小时后，对本案进行当庭宣判。”
“现在休庭！”