重生律师，14亿人奉我为法神！ 第1174章 场外支招，不讲武德！！！
热门推荐：
逆天邪神之续章
大唐混子
踏破苍穹之小玉瓶助我修仙路
僵约：我靠剧透，成就真神！
重生1980：长白山猎户王
洪荒：坏了，三族合伙立天庭了！
桃花劫
重生律师，14亿人奉我为法神！
洪荒：通天人格分裂，鸿钧吓跪了
王倩脸色一变，立马站起身反驳：“审判长，公诉方将我当事人在群内的发言定性为‘组织、指使他人’，这是严重的过度解读！”
她翻开卷宗说道：“我当事人在群里说‘大家都去投诉’、‘把这家店冲了’，这在当下的互联网社交中，仅仅是一种情绪化的宣泄和口语化的号召！引导网友的情绪，绝不代表刑法意义上的‘组织、指使他人’！我当事人没有给群友发工资，没有强制作案指标，根本不存在法律上的支配关系！”
接着，她再次将战火引回了自己最得意的因果论上。
“回到我刚才的辩护重点！哪怕公诉方举证了那么多聊天记录，依然无法证明所有的严重后果都直接来源于我当事人！”
“不管是受害者自杀、抑郁休学，还是平台封禁店铺，这其中都充斥着大量的第三方介入因素！受害者自身的心理素质、第三方网民的自发网暴、平台僵化的风控机制……这些客观存在的介入因素，早就切断了行为与结果之间的因果关系！”
王倩言之凿凿：“辩护方坚决主张，不能将这些由多方因素共同造成的惨痛后果，强行算在一个只发布了短视频的年轻女孩身上！”
公诉人回击道：“审判长！刑法中的‘组织、指使’，并不要求形成行政隶属关系或支付对价！”
“只要发布者对信息受众具有心理强制、信息优势或行动引导力，即可认定！”
“被告人陈锦婷在这些群组中长期扮演维权导师、曝光先锋的角色。群成员对她的指令具有极高的服从度。”
“这种基于信息差和情绪动员形成的事实支配力，足以使她的号召升格为法律意义上的指使！”
公诉人直视辩护席：“如果将组织死板限定为固定工资和上下级关系，就是在放纵利用网络软暴力操控舆情的违法行为！”
“被告每次发布链接，都能清楚预见群友会跟进攻击。因为她的话术已经预设了攻击对象、攻击方式和攻击理由！”
“在这四起典型事件中，商家评论区被刷屏、当事人收到大量辱骂私信、店铺评分骤降。这些结果与被告发布视频的行为，在时间、对象、内容上高度重合，已经形成了高度盖然性！”
“尽管群成员的个体行为看似独立，但被告是共同危害结果的源头发起者和规则提供者。她对后续的网暴具有支配性作用，依法必须对全部危害后果承担责任！”
法庭内的气氛变得愈发焦灼。
王倩毫不退让，立刻起身反击：“反对！公诉方这是客观归罪！”
“网络环境中的从众、蹭热度甚至报复性差评，是客观存在的常见现象。群成员完全可能出于看热闹、情绪宣泄、甚至抢红包等无关动机参与攻击。”
“这些高度个性化的动机，与被告人的号召根本不存在刑法意义上的共同故意！”
王倩敲了敲桌面：“控方如果不能准确区分被告行为与群友行为的因果贡献，那就等同于让被告为他人的独立意志买单！”
“罪责自负原则，要求法庭必须对每个参与者的责任单独评价。绝不能仅仅因为我当事人最先发声，就将其强行认定为网暴事件的组织者和指挥者！”
法庭内陷入了短暂的寂静。
控方强调整体支配力，辩方死咬因果切断与意志独立。
双方针尖对麦芒，在“组织、指使”这个模糊的地带疯狂拉扯。
局势似乎僵住了。
所有人的目光下意识看向了审判长，这似乎已经变成了一个只能依靠法官自由裁量权来定夺的死结。
就在这时，旁边的原告代理人席位上传来一声极轻的叹息。
张伟扶了扶额头。
他脸上浮现出一抹无奈，伸手按开了面前的麦克风。
“审判长。”
“我发现控辩双方在刚才的辩论中，似乎都钻进了一个毫无意义的牛角尖。”
公诉人愣了一下，王倩也皱起了眉头。
张伟语速平稳地说道：“先说关于‘组织、指使他人’的争议。”
“我想请公诉方和辩护人，一起回忆一下。两高《解释》第五条第二款的原文构成。”
“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息而在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布。”
张伟用指节轻轻叩击了一下桌面。
“请注意这里的连接词。”
“是‘或者’。”
“不是‘并且’。”
张伟看向辩护席：“被告人陈锦婷本人就是事件的亲历者。她亲自拍摄、亲自恶意剪辑、亲自散布。”
“她比任何人都清楚每一件事的真实经过，她的行为本身，就已经构成了‘明知虚假信息并散布’。”
“法条给出的三项条件，只要满足其中一项，即可入罪。”
张伟说道：“她到底有没有组织、指使他人，那只是后续量刑轻重、以及是否被认定为恶势力主犯的考量因素。这根本不影响寻衅滋事罪的基础定罪。”
“辩护人在定罪阶段死咬着‘引导不等于组织’，试图以此来主张无罪或降低罪感，在逻辑上是走不通的。”
“而公诉方，也没有必要在基础定罪阶段，为了证明她构罪去死磕她到底有没有组织属性。”
公诉人猛地反应过来，微微点头。
王倩脸上的肌肉则不易察觉地抽动了一下。
他娘的，辩论得好好的，明明都僵住了，结果对面又来场外支招！
前辈不讲武德！！！
张伟继续说道：“至于辩护人反复强调的，关于第三方介入因素切断因果关系的论调。”
“这就更偏离了刑事审判的基础逻辑。”
张伟看着王倩：“辩护人似乎把民事侵权索赔的因果链切割法，直接搬到了刑事法庭上。”
“在民事侵权中，法庭确实需要去详细论证受害者的各项损失，是否百分之百由侵权人造成，从而精确划分责任比例。”
“但在寻衅滋事罪中，需要划分责任比例吗？”
“不需要。”
“网络寻衅滋事罪，属于扰乱公共秩序罪的范畴。侵犯的是公共法益。”
“控方只需要证明，被告人发布了断章取义的虚假信息，传播量达到了法定数量级，且切实引发了网络舆论，造成了社会秩序严重混乱。”
张伟伸手指向被告席。
“不管中间有多少跟风的网民推波助澜。”
“不管那个女摊主到底是听了谁的辱骂电话才崩溃跳江。”
“不管那个男大学生是因为辅导员施压还是舆论指责才抑郁休学。”
“只要这个头是你起的，只要是你捏造的信息引发了这场网络海啸，导致了公共秩序混乱的恶劣后果。”
“那你就是寻衅滋事！”
“而在敲诈勒索罪中，因果关系更是单线逻辑。控方只需证明，受害者是因为你的行为陷入了极度恐惧之中，从而做出了处分财产的决定，这就构成了既遂。”
“拿民事侵权的因果逻辑，来硬套刑事犯罪的构成要件，辩护人，你不觉得可笑吗？”
她翻开卷宗说道：“我当事人在群里说‘大家都去投诉’、‘把这家店冲了’，这在当下的互联网社交中，仅仅是一种情绪化的宣泄和口语化的号召！引导网友的情绪，绝不代表刑法意义上的‘组织、指使他人’！我当事人没有给群友发工资，没有强制作案指标，根本不存在法律上的支配关系！”
接着，她再次将战火引回了自己最得意的因果论上。
“回到我刚才的辩护重点！哪怕公诉方举证了那么多聊天记录，依然无法证明所有的严重后果都直接来源于我当事人！”
“不管是受害者自杀、抑郁休学，还是平台封禁店铺，这其中都充斥着大量的第三方介入因素！受害者自身的心理素质、第三方网民的自发网暴、平台僵化的风控机制……这些客观存在的介入因素，早就切断了行为与结果之间的因果关系！”
王倩言之凿凿：“辩护方坚决主张，不能将这些由多方因素共同造成的惨痛后果，强行算在一个只发布了短视频的年轻女孩身上！”
公诉人回击道：“审判长！刑法中的‘组织、指使’，并不要求形成行政隶属关系或支付对价！”
“只要发布者对信息受众具有心理强制、信息优势或行动引导力，即可认定！”
“被告人陈锦婷在这些群组中长期扮演维权导师、曝光先锋的角色。群成员对她的指令具有极高的服从度。”
“这种基于信息差和情绪动员形成的事实支配力，足以使她的号召升格为法律意义上的指使！”
公诉人直视辩护席：“如果将组织死板限定为固定工资和上下级关系，就是在放纵利用网络软暴力操控舆情的违法行为！”
“被告每次发布链接，都能清楚预见群友会跟进攻击。因为她的话术已经预设了攻击对象、攻击方式和攻击理由！”
“在这四起典型事件中，商家评论区被刷屏、当事人收到大量辱骂私信、店铺评分骤降。这些结果与被告发布视频的行为，在时间、对象、内容上高度重合，已经形成了高度盖然性！”
“尽管群成员的个体行为看似独立，但被告是共同危害结果的源头发起者和规则提供者。她对后续的网暴具有支配性作用，依法必须对全部危害后果承担责任！”
法庭内的气氛变得愈发焦灼。
王倩毫不退让，立刻起身反击：“反对！公诉方这是客观归罪！”
“网络环境中的从众、蹭热度甚至报复性差评，是客观存在的常见现象。群成员完全可能出于看热闹、情绪宣泄、甚至抢红包等无关动机参与攻击。”
“这些高度个性化的动机，与被告人的号召根本不存在刑法意义上的共同故意！”
王倩敲了敲桌面：“控方如果不能准确区分被告行为与群友行为的因果贡献，那就等同于让被告为他人的独立意志买单！”
“罪责自负原则，要求法庭必须对每个参与者的责任单独评价。绝不能仅仅因为我当事人最先发声，就将其强行认定为网暴事件的组织者和指挥者！”
法庭内陷入了短暂的寂静。
控方强调整体支配力，辩方死咬因果切断与意志独立。
双方针尖对麦芒，在“组织、指使”这个模糊的地带疯狂拉扯。
局势似乎僵住了。
所有人的目光下意识看向了审判长，这似乎已经变成了一个只能依靠法官自由裁量权来定夺的死结。
就在这时，旁边的原告代理人席位上传来一声极轻的叹息。
张伟扶了扶额头。
他脸上浮现出一抹无奈，伸手按开了面前的麦克风。
“审判长。”
“我发现控辩双方在刚才的辩论中，似乎都钻进了一个毫无意义的牛角尖。”
公诉人愣了一下，王倩也皱起了眉头。
张伟语速平稳地说道：“先说关于‘组织、指使他人’的争议。”
“我想请公诉方和辩护人，一起回忆一下。两高《解释》第五条第二款的原文构成。”
“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息而在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布。”
张伟用指节轻轻叩击了一下桌面。
“请注意这里的连接词。”
“是‘或者’。”
“不是‘并且’。”
张伟看向辩护席：“被告人陈锦婷本人就是事件的亲历者。她亲自拍摄、亲自恶意剪辑、亲自散布。”
“她比任何人都清楚每一件事的真实经过，她的行为本身，就已经构成了‘明知虚假信息并散布’。”
“法条给出的三项条件，只要满足其中一项，即可入罪。”
张伟说道：“她到底有没有组织、指使他人，那只是后续量刑轻重、以及是否被认定为恶势力主犯的考量因素。这根本不影响寻衅滋事罪的基础定罪。”
“辩护人在定罪阶段死咬着‘引导不等于组织’，试图以此来主张无罪或降低罪感，在逻辑上是走不通的。”
“而公诉方，也没有必要在基础定罪阶段，为了证明她构罪去死磕她到底有没有组织属性。”
公诉人猛地反应过来，微微点头。
王倩脸上的肌肉则不易察觉地抽动了一下。
他娘的，辩论得好好的，明明都僵住了，结果对面又来场外支招！
前辈不讲武德！！！
张伟继续说道：“至于辩护人反复强调的，关于第三方介入因素切断因果关系的论调。”
“这就更偏离了刑事审判的基础逻辑。”
张伟看着王倩：“辩护人似乎把民事侵权索赔的因果链切割法，直接搬到了刑事法庭上。”
“在民事侵权中，法庭确实需要去详细论证受害者的各项损失，是否百分之百由侵权人造成，从而精确划分责任比例。”
“但在寻衅滋事罪中，需要划分责任比例吗？”
“不需要。”
“网络寻衅滋事罪，属于扰乱公共秩序罪的范畴。侵犯的是公共法益。”
“控方只需要证明，被告人发布了断章取义的虚假信息，传播量达到了法定数量级，且切实引发了网络舆论，造成了社会秩序严重混乱。”
张伟伸手指向被告席。
“不管中间有多少跟风的网民推波助澜。”
“不管那个女摊主到底是听了谁的辱骂电话才崩溃跳江。”
“不管那个男大学生是因为辅导员施压还是舆论指责才抑郁休学。”
“只要这个头是你起的，只要是你捏造的信息引发了这场网络海啸，导致了公共秩序混乱的恶劣后果。”
“那你就是寻衅滋事！”
“而在敲诈勒索罪中，因果关系更是单线逻辑。控方只需证明，受害者是因为你的行为陷入了极度恐惧之中，从而做出了处分财产的决定，这就构成了既遂。”
“拿民事侵权的因果逻辑，来硬套刑事犯罪的构成要件，辩护人，你不觉得可笑吗？”