下书看 > 城骨 > 第43章 理赔记录

城骨 第43章 理赔记录

    第二天上午,陈铁柱来工作室的时候带了两个塑料袋。一个装着包子,一个装着一个黑色硬皮笔记本。

    他把装包子的袋子放在桌上。肉馅的。凉了。街角那家。

    陆深拿了一个包子。凉的。咬了一口,面皮发硬。

    陈铁柱在对面坐下来。椅子吱嘎响了一声。他把黑色笔记本放在桌上,用橡皮筋绑着,橡皮筋已经松了,表面泛白。

    这是什么?

    我的本子。他解开橡皮筋,翻开第一页。2009年开始记的。那年我刚从保险公司出来,自己做理赔调查。九年。所有的现场勘查都记在这上面了。

    陆深放下包子,把笔记本拿过来。

    纸页泛黄,边角卷曲。每一页都密密麻麻写着手写的勘查记录——蓝色圆珠笔,字迹随着年份变浅。有些页面上沾着泥点和烟灰。有些页面右下角画了简易的平面草图,标注了裂缝走向和渗水位置。

    我在保险公司干了九年。经手的建筑相关理赔案子不下三百个。陈铁柱又摸出一根烟叼上,没点。昨天你说恒基的事,我回来翻了一晚上——

    他伸手在笔记本里翻到中间部分,指着一页。

    看这个。2009年。海城城东住宅小区地下车库渗水。施工方:海城恒基工程咨询项目部。保险理赔金额23万。理赔结论:暴雨倒灌,自然灾害。

    陆深看那页记录。陈铁柱的字不如方远山工整,但数据详细——勘查时间、地点、施工方名称、理赔金额、结论,每一项都有。勘查意见那一栏写着一句话:施工缝防水处理明显粗糙,止水带安装不规范,建议复核施工质量。

    继续。

    陈铁柱翻了几页。手指点着纸面。

    2011年。海城工业园厂房。屋顶坍塌。施工方:恒基建材下面的分包商——鑫达防火材料有限公司。理赔41万。结论:暴雪超载。自然灾害。

    陆深皱了一下眉头。鑫达——秦漫雪在化工厂废墟里分析出来的不合格防火涂料,就是鑫达仿冒安固的产品。同一家公司。

    2013年。海城某跨河公路桥。桥面局部塌陷。施工方:恒基建材。理赔67万。结论:洪水冲刷。自然灾害。

    陈铁柱翻到下一页的时候手指停了一下。他摸了一下左手小拇指的断面——光滑的截面在灯光下泛着淡白色。

    2015年。海城某化工仓库。火灾。施工方:恒基建材。理赔89万。结论:电路老化引发火灾。意外。

    他翻过去,没有停。

    2017年。海城某学校教学楼。外墙脱落。施工方:恒基建设转包给——正和建筑。理赔18万。结论:材料老化。

    正和建筑。陆深说。

    陈铁柱抬头看了他一眼。你知道?

    正和监理。正和建筑。都是赵德明的人。周航提过。

    2018年。海城某住宅小区。地基不均匀沉降导致墙体开裂。施工方:恒基建设。理赔142万。结论:地质条件变化。不可抗力。

    最后一个。2018年。海城某商场地下停车场。渗水。施工方:恒基建材子公司。理赔31万。结论:暴雨。

    他把笔记本翻到有记录的最后一页,七个角被折了过去。

    七个。他把笔记本推到桌面上。九个年头。七起案子。施工方全部是恒基建设或者恒基的关联公司。理赔结论——暴雨、洪水、暴雪、电路老化、材料老化、地质变化。全是自然灾害或者不可抗力。没有一个追究过施工质量。

    陆深把笔记本拉过来,逐页看了一遍。

    第一起,2009年。地下车库渗水的位置在外墙和底板的交接处。勘查意见:施工缝防水处理明显粗糙,止水带安装不规范,建议复核施工质量。理赔结论:暴雨倒灌。

    第二起,2011年。厂房屋坍塌的原因是钢构件焊缝厚度不足。勘查意见:角焊缝实测厚度5.2毫米,设计要求8毫米。偷了将近40%。理赔结论:暴雪超载。

    第五起,2017年。学校教学楼外墙涂料Voc超标,基层处理不规范。勘查意见:涂料品牌与合同指定品牌不符,疑似仿冒产品。理赔结论:材料老化。

    七起案子。陈铁柱每一页都写了勘查意见。每一条意见都指向施工质量。但理赔结论和勘查意见完全不同——一个是老天爷的错,一个是施工方的错。

    老陈。

    你当年发现施工方的问题,写了勘查意见。但最后的理赔结论跟你的意见不一样。谁改的?

    陈铁柱沉默了几秒。拇指在食指关节上搓了两下。

    不知道。保险公司理赔部有审批流程。我交勘查报告,他们出理赔结论。每次结论出来我一看——跟我写的对不上。他停了一下。我去找过理赔部经理。他说,上面的意思。

    上面是谁?

    他没讲。就说,恒基的案子,别较真。

    陈铁柱站起来,走到窗边。背对着陆深。窗外对面马路边那栋在建的高层住宅楼,塔吊正在缓慢旋转。

    后来我就不写勘查意见了。反正写了也没用。审批那一关全部换成自然灾害。他转过来。再后来我就不干了。

    为什么?

    2018年最后一个案子。住宅小区地基沉降那个。一百四十二万。他的声音比刚才低了半拍。我勘查的时候发现,地基桩长跟竣工图对不上。少了两米。不是设计变更——是偷桩。

    他的拇指搓得更快了。

    我在勘查报告里写了:桩长不足,建议进一步检测。交上去以后——理赔结论:地质条件变化。不可抗力。一百四十二万赔了。

    他走回来坐下。椅子又吱嘎响了一声。

    那天晚上我睡不着。一百四十二万赔给开发商。开发商拿去补个外墙刷个漆,跟业主说修好了。但地基桩少了两米——那是整栋楼的骨头。

    他看着自己的笔记本。黑色硬皮封面在灯光下反着暗光。

    第二天我就辞了。

    ---

    陆深把U盘插进电脑。翻到化工厂钢结构照片的文件夹。

    二十几张现场照片。拍摄时间标注在文件名里——爆炸前两周拍的,大概是周航做结构复核的时候留下的。他逐张放大看。

    第七张——主梁和次梁连接处的特写。焊缝表面覆盖着一层防火涂料,厚度目测不到两毫米。照片角落里有人用记号笔标注了实测数据:涂层厚度0.8至1.2毫米,设计厚度3毫米。

    他翻到下一张。同一根钢梁的另一个角度。涂层下面隐约可见底漆的颜色——不是正常的防锈底漆灰白色,而是一种不均匀的银灰色。底漆覆盖不完整,有几处直接露出了钢材的原始表面。

    防火涂料不达标。底漆也不达标。钢梁一旦失去防火和防腐的双重保护,在潮湿环境下三到五年就会出现严重锈蚀。火灾中耐火时间从设计的两小时缩减到二十分钟甚至更短。

    秦漫雪在化工厂废墟里发现的同一批不合格防火涂料残留——鑫达仿冒的安固tF-200型膨胀型防火涂料。涂层0.8到1.2毫米,远低于设计3毫米。300摄氏度开始分解。保护时间仅20分钟。

    现在U盘里的照片说明,这种材料不只用在化工厂。2011年的厂房屋坍塌,施工方也是鑫达。

    他拿出方远山的笔记本,翻到2014年3月的记录。方远山在去世前两周写下的一行字:

    混凝土。钢材。防火涂料。每一个环节都在省。这不是一个项目的问题——这是一个体系。

    笔记本和U盘并排放在桌上。一个是十一年前的手写记录,纸页泛黄,字迹工整。一个是现在的数码照片,像素清晰,数据标注完整。两份证据,间隔十一年,指向同一个结论。

    手机响了。苏晚晴。

    我查了那七起理赔案涉及的施工方工商信息。

    七家公司,五家注册在同一年——2015年。注册地址全部是海城经开区同一路18号。

    同一个地址?

    同一个地址。同一个楼层。门牌号从18-1到18-7。她的语速比平时快了半拍。五家的法定代表人各不相同,但——我查了身份证号码的归属地。五个人全来自同一个县。安徽六安。

    赵德明的老家。

    对。我去年路过那个地址看了一眼——一间铁皮门面的商铺。门是锁的。门口挂着一块牌子:已注销。玻璃上贴着一层磨砂膜,从外面什么都看不见。

    七家壳公司。同一个地址。同一个注册年份。法定代表人来自赵德明的老家。

    他挂了电话。看着窗外。对面马路边那栋在建的高层住宅楼,塔吊的黄色大臂在暮色里缓慢旋转,吊钩上挂着一捆钢筋,正在往上升。

    每栋楼都有骨头。但有些楼的骨头,从出生的那天起就是脆的。